ביהמ"ש: טביעה במקום אסור לרחצה לא תזכה בפיצוי

שופט בית משפט השלום בחיפה, דניאל פיש, דחה (16.8.11) תביעה שהגישו בני משפחתה של ילדה שטבעה בנהר הירדן לאחר שקבע, שמדובר היה במקום אסור לרחצה ובני המשפחה אמורים היו לדעת על כך.

נאוה שאר-ישוב, בת 10, טבעה באוגוסט 1999 באזור גשר כפר הנשיא, כאשר בילתה במקום עם הוריה ואחֶיה. התביעה בסך 2.5 מיליון שקל הוגשה נגד משרד הביטחון, המפעיל את הגשר ומחזיק גם בשטח הסמוך אליו, ונגד המועצה האיזורית מבואות חרמון. במסגרת הודעות לצדדים נוספים, נטלו חלק בהליכים גם רשות הניקוז כנרת, הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים וחברות הביטוח הפניקס, מגדל והכשרת היישוב.

פיש קבע, כי גדת הנהר בקרבת הגשר באזור בו שהתה המשפחה לא נועדה כמקום רחצה ולא שימשה מקום רחצה או בילוי במים בפועל. עוד קבע, כי אומנם לא היה בסמוך לגשר שילוט האוסר על הרחצה במקום, אך שלטים כאלו הוצבו בכניסות הראשיות לאתר וכי לא ייתכן שהמשפחה נכנסה אליו בדרך אחרת. הוא קיבל את עמדת הנתבעים, לפיה לא היה מקום לגדר את האזור עצמו ולהציב בו שילוט נוסף, וזאת על-מנת להימנע מפגיעה בטבע. לאור כל אלו קבע פיש, כי הנתבעים לא הפרו את חובת הזהירות כלפי הילדה ומשפחתה, ולכן אין מקום לקבל את תביעתם.