מכללת ירושלים תפצה תלמידות לשעבר ב-2 מיליון שקל

מכללת ירושלים תפצה ארבע תלמידות לשעבר ב-2 מיליון שקל, בשל הטעיה רבתי בנוגע לאפשרות קבלת תואר אקדמי בקלינאות תקשורת. כך קבע (10.8.11) שופט בית משפט השלום בירושלים, יצחק מילנוב.

בשנת 1995 פתחה המכללה מסלול של לימודי קלינאות תקשורת. בפרסומיה לפני פתיחת החוג ובטפסים עליהם הוחתמו התובעות בעת הרשמתן למכללה, צוין, כי תוכנית הלימודים טרם הוכרה על-ידי המל"ג. התובעות טענו, כי נציגי המכללה אמרו להן שהמכללה פועלת לקבלת הכרה ושהמדובר בהליך פורמאלי רגיל, אשר בסופו לימודיהן יוכרו על-ידי המל"ג לצורך קבלת תואר אקדמי ראשון.

לדבריהן, מצגיה אלו של המכללה נמשכו ברציפות כמעט עד תום לימודיהן במכללה. בסופו של דבר, לא התקבלה הכרה של המל"ג ורק בדיעבד הסתבר להן, שהמכללה כלל לא פעלה כנדרש לצורך השגת ההכרה המיוחלת. לדבריהן, העסקתן ומשכורתן נפגעו קשות עקב כך, והן נאלצו ללמוד שוב במכללת הדסה לצורך קבלת התואר האקדמי. התביעה הוגשה גם נגד משרד החינוך, המל"ג ומשרד הבריאות, בטענה שכשלו בפיקוחם על המכללה.

מילנוב קיבל במלואן את טענות התובעות נגד המכללה. הוא קבע: "המכללה אכן הטעתה את התובעות הטעיה רבתי בנוגע לסיכויי קבלת ההכרה מהמל"ג, הטעיה שהיא למעשה פועל יוצא של הטעייתן בנוגע לכנות מאמציה להשגת ההכרה המיוחלת ולמידת שקידתה מול כל הגופים הרלוונטיים (המל"ג, משרד החינוך ומשרד הבריאות) לצורך השגת ההכרה. הטעיה זו, אשר החלה בשלב הטרום חוזי (בפרסומי המכללה ובראיון הקבלה) לא באה על תיקונה בתקופה החוזית, אלא נמשכה בעקביות לאורך כל שנות לימודיהן של התובעות במכללה, ובכך הפכה ההטעיה (קרי, 'הצהרה הטרום חוזית הכוזבת') להפרה של ההסכם (קרי, ל'הצהרה חוזית כוזבת')".

מילנוב מוסיף: "המכללה עשתה דין לעצמה ופתחה חוג ללימודי קלינאות תקשורת, ואף החלה לרשום אליו תלמידות (ובהן התובעות), לפני שבכלל טרחה להגיש בקשה למל"ג לאישור תוכנית הלימודים, ולפני שקיבלה אישור לפרסם את תוכנית הלימודים ואישור לרשום תלמידים לחוג.

"...המכללה מעולם לא קיבלה אישור מהמל"ג לפתוח חוג עצמאי ללימודי תקשורת והבקשה הראשונה שהגישה המכללה לפתיחת מסלול עצמאי נדחתה ע"י המל"ג על הסף בשנת 1997. לא זו אף זו, גם הבקשה השנייה שהגישה המכללה לאישור המל"ג עוד בשנת 1996 (אשר הוגשה כבר בשנת 1998 לאגף משרד החינוך) להכיר בלימודי הפרעות בתקשורת כהתמחות במסגרת החוג לחינוך מיוחד, ולא כחוג עצמאי, נדחתה בסופו של דבר ע"י המל"ג לגופה, בשל כשלים בתוכנית הלימודים ובסגל האקדמי, אשר המכללה בחרה שלא לתקנם בהתאם להערות הוועדה.

"למעשה, האישור היחיד שניתן למכללה במהלך כל התקופה הרלוונטית, היה אישור של משרד החינוך, ולא של המל"ג, לקיים מספר קורסים בהפרעות בתקשורת במסגרת החוג לחינוך מיוחד, כלומר - כאשכול לימודי בחוג זה, אישור אשר אין בו משום היתר לקיים תוכנית לימודים זו ללא קבלת אישור מהמל"ג. בהתאם לאישור זה, התעודה היחידה שהורשתה המכללה ליתן לבוגרות הייתה תעודה בחינוך מיוחד בלבד".

מילנוב דחה את התביעה נגד המל"ג ומשרדי החינוך והבריאות לאחר שקבע, כי הם הבהירו היטב למכללה את הדרישות ממנה, אך זו כאמור פעלה על דעת עצמה והטעתה את הסטודנטיות.