ביהמ"ש: רף השכרות - מ-291 מיקרוגרם אלכוהול ומעלה

כאשר נקבע כי רף השכרות של נהג הוא 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, הכוונה היא מ-291 מיקרוגרם ומעלה. שיעור של 290 מיקרוגרם בדיוק אינו מהווה נהיגה בשכרות. כך קובע (2.8.11) שופט בית המשפט לתעבורה בחיפה, שלמה בנג'ו.

בנג'ו זיכה את שמעון חזוט מאשמת נהיגה בשכרות, לאחר שבגופו נמצאו 290 מיקרוגרם אלכוהול. הוא קובע, כי כך עולה במפורש מתקנות התעבורה: "'ריכוז אלכוהול בגוף' - ריכוז אלכוהול בדגימת אוויר נשוף או בדגימת דם, העולה על אחד מאלה, לפי העניין: (1) 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף;
(2) 50 מיליגרם אלכוהול במאה מיליליטר דם״.

בנג'ו גם מותח ביקורת על מחדליה של המשטרה בעניינו של חזוט. השוטרים לא ביצעו בדיקת מאפיינים מלאה ונמנעו מבדיקתו של חזוט בהליכה על קו, הבאת האצבע לאף והתרשמותם הכללית. "אי ביצוע בדיקת המאפיינים, הנעשית בטרם בדיקת הנשיפה, מחזק את טענת הנאשם כי כלל לא היה שיכור. שאם לא כן, קשה להלום מדוע נמנעו השוטרים מביצוע בדיקה זו אותה הם חייבים לבצע על-פי נהלי המשטרה, אם אכן פגשו במי שהינו חשוד בנהיגה בשכרות", מציין בנג'ו.

מחדל נוסף: "מטופס 'תחקור החשוד' עולה, כי הנאשם הבהיר לשוטר שעצר אותו, סמ"ר קובי פורמן, כי הוא נבדק קודם לכן ע"י צוות שוטרים אחר, בהם השוטר אלון דויטש, ושוחרר לדרכו. נוכח הרמה הנמוכה מאוד של אלכוהול בדמו, טענת הנאשם לא משוללת יסוד, והייתה לכל הפחות ראויה בדיקה. למרות זאת, אין בתיק ולו זכרון דברים אחד מצד השוטרים המעיד, כי בדקו דברים אלה הפועלים לזכותו של הנאשם".

לאחר סקירת מחדלים נוספים, קובע בנג'ו: "מחדלים וחוסרים אלה בחומר הראייתי שבפני, לא מאפשרים הסקת מסקנה כלשהי לחובתו של הנאשם. ההיפך מכך: מהאמור בהם, וממה שלא אמור בהם, מתחזקת המסקנה, כי השוטרים הבינו שאין בפניהם נהג שיכור. לא בכדי ציין הנאשם בפני השוטרים, כי צוות שוטרים שבדק אותו קודם לכן שיחרר אותו לדרכו. על-רקע זה יש לראות את הימנעות השוטרים (עדי התביעה שבפני) מביצוע בדיקת מאפיינים בשלמותה. כך או כך, חומר הראיות לוקה בחסר ובפגמים חמורים ואין בכוחו לבסס את האישום המיוחס לנאשם".