בית הדין הארצי לעבודה דחה את בקשת המדינה, שירותי בריאות כללית והסתדרות מדיצינית הדסה להוצאת צווי מניעה נגד הרופאים השובתים.
השופטים נילי ארד, יגאל פליטמן ועמירם רבינוביץ ציינו בהחלטתם שהגיעו לכלל מסקנה כי לעת הזו, וחרף הימשכות העיצומים, עדיין העיצומים שבהם נוקטת ההסתדרות הרפואית בישראל עומדים באמות מידה של סבירות ומידתיות.
"באנו לכלל מסקנה כי לעת הזו, וחרף הימשכות העיצומים, עדיין העיצומים בהם נוקטת הר"י עומדים באמות מידה של סבירות ומידתיות ואין להוציא צווים למניעתם. עם זאת, רשאי כל צד לפנות לבית דין זה אם וככל שישתנו הנסיבות", ציינו.
עוד הוסיפו כי במהלך הדיון הותר לבא כוח עמותת מרש"ם, המייצגת את הרופאים המתמחים, להשמיע את דבר העמותה בפני בית הדין לעבודה.
"מדובר בעמותה שהוקמה על ידי רופאים מתמחים, וחברים בה בעיקר רופאים מתמחים, רופאים מומחים צעירים וסטודנטים לרפואה. לא נטען בפנינו כי עמותת מרש"ם היא ארגון יציג של הרופאים, אף לא נטען לפנינו כי הר"י אינה הארגון היציג של הרופאים החברים בעמותה. בנסיבות אלה, לא נמצא טעם משפטי המצדיק היענות לסעדים המבוקשים על ידי העמותה. עם זאת, אין חולק על כך שהרופאים המתמחים, הם הרופאים המומחים לעתיד לבוא, וכי לפי העולה מטיעוני הצדדים כפי שהובאו לפנינו, אכן ניתן משקל מכריע לצרכיהם של רופאים אלה ולפתרון מצוקותיהם במסגרת הדיונים לחתימה על הסכם קיבוצי", ציינה השופטת ארד.
עם זאת, הותירה ארד את צווי המניעה נגד הרופאים המתמחים על כנם.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה