נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

טיוטא - פסק דין מגדל , ארגון ישראל-מערב גרמניה

עופר וולפסון
ט"ז תמוז התשע"א

בית המשפט העליון דחה (יום ב', 18.7.11) שני ערעורים, מטעמים שונים, של מגדל ושל הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (ישראל-מערב גרמניה), למעט תיקון ערעור בנוגע לטעות קולמוס, שהיקפו 1.4 מיליון שקל, בתוספת ריבית והצמדה.

מדובר על ערעורים הדדיים על פסק דינה של השופטת רות רונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב, המהווה נדבך משלים להכרעה
בסכסוך משפטי רב-שנים שבין המערערת במגדל לבין הארגון. תחילתו של הסכסוך בתביעה של חברת הביטוח שמשון, שנכרשה על-ידי מגדל, נגד הארגון, ובתביעה נגדית של הארגון, בקשר להסכם שנכרת בין השתיים. שתי התביעות נדחו בפסק דין קודם של
בית המשפט המחוזי. ערעורי הצדדים על פסק הדין נדחו אף הם בפסק דינו של בית המשפט העליון בשנת 2006. עם זאת, בית המשפט קבע בעבר כי הארגון הפר את ההסכם עם שמשון במשך תקופה קצרה, בת כחודש וחצי. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על-מנת שייקבע היקף הפיצויים שיהיה חייב הארגון עקב ההפרה.

על-פי ההסכם, הארגון ביטח את הלקוחות כמבטח הסיכון של החברות המלוות ללקוחות. מהההסכם נגזר שעלות הביטוח של הארגון - עלות ביטוח החיים שמבטח את חיי הלקוחות - יהיה בגובה של 125% מעלות הביטוח הרגילה שהייתה צריכה להיגבות על-פי דוחות התמותה, כאשר המוטבים של הביטוח הן החברות המלוות.

בשנת 1994 הארגון ביטל את הביטוח ולמעשה העביר את הפעילות הביטוחית לחברה קשורה, חברת "בריטניה", שהייתה בבעלות ישראל פרי.

עו"ד מטעם הארגון, חגי גרינשפן, מסר ל-News1 כי סכום 125 האחוזים הכביד למעשה על הפעילות, כיוון שלארגון היה אינטרס גדול לצמצם את עלויות הביטוח.

כאמור, בית המשפט העליון, באחת מהחלטותיו הקודמות, אישר שניתן היה לבטל את הסכם הביטוח, אך קבע כאמור כי תינתן התראה מוקדמת של חודש וחצי שבה הארגון לא עמד ולכן הוא החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי שיפסוק את הפיצוי שמגיע למגדל בגין אותם 45 יום.

בית המשפט המחוזי קבע את הפיצוי על-פי כמה ראשים, שאחת מהן הייתה טעות חישובית, טעות קולמוס, ובנוסף ניתן שם ייחוס לריבית עונשית למקרה של איחור בתשלום הפרמיה, של פרומיל ביום, מה שהעלה את הסכום ל-36% לשנה. על כך ערער הארגון וגם חברת מגדל.

למעשה, מדובר באישור שני של בית המשפט העליון שניתן היה לבטל את הביטוח שנעשה בשמשון, כאשר הסיבה לביטוח היא שהפרמיה הייתה

בתיק הפלילי חייב את הלקוחות בסכום גבוה מדי על הביטוח, כאשר למעשה זה לא המצב.

רות ישראל ישראל

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה