''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 26°
חיפה 27°
באר שבע 27°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

אטרקצ'י קנה בניין ישן ב-15.6 מיליון שקל

רכש מכונסי הנכסים של לחי-שפייזר בניין בנחלת בנימין 6 בת"א * יהרוס את הבית הישן ויבנה 20 דירות יוקרה * לחי-שפייזר דורשים אחריות אישית מהכונסים נאמן וגרנות * תגובת הכונסים: הטענות חסרות שחר - כל פעולותינו נעשו באישור ביהמ"ש, ועצם ההליך לא תקין

אלעזר לוין
ג' תמוז התשע"א
פרויקט נוסף של אאורה בנחלת בנימין 25 [צילום: הדמיה]
פרויקט נוסף של אאורה בנחלת בנימין 25 [צילום: הדמיה] צילום: הדמיה

יזם הנדל"ן יעקב אטרקצ'י קנה מכונסי הנכסים של לחי-שפייזר בניין ברחוב נחלת בנימין 6, תל אביב. הוא שילם 15.6 מיליון שקל. הבניין מיועד להריסה, משום שאינו לשימור. אטרקצ'י יבנה על המגרש בניין בן 20 דירות יוקרה ו-500 מ"ר מסחרי. הביקוש לדירות באזור זה נמצא בעליה בשנים האחרונות, וכך גם מחירי הדירות.

עו"ד יעקב אטרקצ'י הוא בעל 40% בחברת אאורה ישראל, הבונה למגורים במקומות שונים בארץ, כולל דירות יוקרה ברחוב מונטיפיורי 21 בת"א, לא רחוק מנחלת בנימין 6.

הבניין בנחלת בנימין מהוה חלק מקבוצת בניינים המיועדים לשימור ולבנייה מחדש. המדובר ב-7 בניינים , בעיקר ברחוב רמב"ם (כולל "בית העמודים"), וכן ברחוב התבור ובנחלת בנימין 8. כל הבניינים נמצאים זה 5 שנים בכינוס נכסים, והכונסים הם עוה"ד אברהם (אייבי) נאמן ושי גרנות.

במקביל, הגישו שלמה לחי ורות שפייזר (יום ב', 4.7.11) לבית המשפט המחוזי בת"א בקשה לחייב באחריות אישית את עוה"ד נאמן וגרנות. הם טוענים כי השנים ניהלו את הכינוס בצורה שגרמה להם הפסדים כספיים ניכרים. במסגרת הבקשה הם מעלים טענות חמורות נגד כונסי הנכסים והתנהלותם בתיק. הדרישה מופנית גם כלפי יזם הנדל"ן חיים ברקן (לשעבר סגן מנכ"ל אזורים), שהיה אחד המשקיעים בפרויקט. כן מופנית הבקשה גם כנגד בנק מרכנתיל-דיסקונט; חברתם של שפייזר ולחי חייבת לבנק כספים רבים, ובאחרונה נקבעו סידורים בקשר לפרעון החוב. הבקשה הוגשה כחלק מתיק כינוס הנכסים.

תגובת הכונסים: לטענות אין שחר

הכונסים, עוה"ד גרנות ונאמן, מסרו ל-News1 תגובה, בה נאמר: "כל פעולותינו נעשו באישור בית המשפט. טענות החייבים חסרות שחר, ואין להן אחיזה במציאות. זו לא תביעה נגד הכונסים ובנק מרכנתיל-דיסקונט, אלא בקשה של חייבים בתיק כינוס, המתנהל מזה 5 שנים. החייבים מנסים לתבוע אותנו בהליך משפטי בלתי תקין, שאינו עומד בקנה אחד עם הדין. הם חייבים עשרות מליוני שקלים למרכנתיל, ומנסים להלך אימים על כונסי הנכסים והבנק, ללא בסיס משפטי או עובדתי".

השופט איתן אורנשטיין, שבפניו מתברר תיק כינוס הנכסים, ביקש מנאמן, מגרנות, מהבנק ומברקן להגיב עד מחרתיים (יום ה', 7.7.11) "רק לעניין הדרך שבה יש לברר את הבקשה", כלומר, האם יש לדון בבקשה במסגרת תיק הכינוס, או בנפרד. הנושא ידון בישיבה הבאה של תיק הכינוס, שתערך ביום ב' הבא, 11 ביולי.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה