עו"ד אליעד שרגא ו'לחופש נולד' תובעים מיליון שקלים מיואב יצחק

עמותת לחופש נולד והעומדים בראשה תובעים מיליון שקלים מן העיתונאי יואב יצחק, העורך הראשי של News1, ומן העיתונאית איילת פישביין. זאת בעקבות סדרת כתבות שבהן נטען כי חלק מכספי העמותה שנועדה לסייע בהשבת שבויים ונעדרים הוצאו באופן בזבזני למשכורות של בכירים.

התובעים - עו"ד אליעד שרגא, אלוף (במיל.) אייל בן ראובן, אסף הראל, רן בראף, פרופ' עופר שפילברג, מודי בן שך, אלוף (במיל.) הרצל בודינגר, תא"ל (במיל.) דורון תמיר ואבירם ורטהיים - טוענים כי יצחק ופישביין פרסמו ארבע כתבות אשר פגעו בשמם הטוב ופגעו באופן בלתי הפיך בתדמיתה של עמותת לחופש נולד שהודבק בה תג של שחיתות.

לטענתם, בידיעה הראשונה, פרי עטה של פישביין, נטען כי רשם העמותות המליץ שלא לתת לעמותת לחופש נולד אישור ניהול תקין. "על כך יאמר כבר עתה - לא היה ולא נברא", ציינו בכתב התביעה.

"האמת היא שנערכה בדיקת עומק שגרתית בהנחיית רשם העמותות. בסוף הבדיקה הראשונית המליץ הבודק מטעם רשם העמותות בטיוטת הדוח שהוציא לעמותה "על מתן אישור ניהול תקין בכפוף לתיקון הליקוי אשר הועלה בסעיף 6.3 עד ליום 31 במאי 2007". אישור שניתן לאחר קבלת תגובת העמותה. הליקוי שאליו התייחס הבודק היה ליקוי טכני בלבד, שעניינו הפרדה בין פרוטוקול האסיפה הכללית לפרוטוקול ישיבת הוועד המנהל. הא-ותו לא. בניגוד לאמור בכתבה - מעולם לא ניתנה המלצה שלא לתת לעמותה אישור ניהול תקין", נכתב בתביעה.

"עין בדוח הסופי ואף בטיוטת הדוח שכך או כך אינה מסמך מחייב שניתן להסתמך עליו מלמד גם, כי הבודק לא מצא שהכסף שהגיע ממשרד הביטחון הוצא בדרך לא ראויה, לא מצא כי שולמו תשלומי שכר חריגים ובלתי סבירים לבכירים ו/או למקורבים, לא מצא כי הוצאות ההנהלה והכלליות גבוהות בהרבה מן המותר, לא מצא אי-סדרים, לא מצא התנהלות בלתי תקינה ולא מצא ולו שמץ של שחיתות", נכתב.

כמו-כן טוענים התובעים כי ממילא לא קיצץ משרד הביטחון את תקציב העמותה. "מכיוון שהממצאים לא היו ולא נבראו - גם הקיצוץ הנטען לא היה ולא נברא. לא היו אי-סדרים ולא היו קיצוצים", ציינו.

"הניסוחים נועדו להטיל רפש בתובעים"

לטענת התובעים, הניסוחים של הכתבה נועדו להטיל רפש בתובעים ולפגוע בשמם הטוב. "הנתבעים עושים שימוש בביטויים כמו "חגיגת המשכורות", "בוזבזו", מפזרת כספים באופן תמוה", "באופן מושחת", "צינור לחלוקת משכורות מוגזמות ומופקרות לשורה של מקורבים", "מתנהלת באופן בלתי תקין", "הוצא בדרך לא ראויה", "תשלומי שכר חריגים" וכיוצא באלה ביטויים שכל מטרתם לתאר בפני הקורא עמותה מושחתת, שמנהליה מושחתים. זאת, כאמור, ללא בסיס ו/או ביסוס", כתבו.

לדבריהם בשלוש הכתבות הנוספות פרי עטו של יואב יצחק חזר יצחק על הטענות נגד העמותה וראשיה ואף טען כי שר הביטחון ברק הקים ועדת בדיקה בעקבות אי הסדרים שנחשפו לכאורה בעמותה. "אין כל בזבוזים ואי-סדרים בעמותה והמדובר בהשמצה חסרת בסיס. שנית הוועדה לא הוקמה בגין מידע (שקרי ככל שיהיה) על בזבוזים ואי-סדרים...העילה למינוי הוועדה הייתה לבדוק את אפקטיביות פעילות העמותה. הא ותו לא".

עוד טוענים התובעים כי הנתבעים לא פנו אליהם בבקשה כנה לקבלת תגובה. לטענתם, בפניה לתגובה בכתבה הראשונה לא הוצגה בפני חברי העמותה הטענה המרכזית של הכתבה ועל כן התגובה הייתה חסרה.

לדבריהם, פנייתם אל יואב יצחק בבקשה שיתנצל ויפרסם הבהרה נתקלה בדחייה ובאמירה כי "בתי המשפט פתוחים בפני כל, גם לתביעות סרק".

"הפרסום הטביע בתובעים אות קין שלא בקלות יימחה"

"התובעים יטענו כי פרסום דברי הבלע גרם וגורם להם עוגמת נפש רבה, כמו גם נזקים ממוניים ובמיוחד פגיעה קשה במוניטין שצברו במשך שנים רבות, כל אחד בתחומו... הפרסום הטביע בהם אות קין שלא בקלות יימחה, לאור העובדה כי יוחסה להם התנהגות מושחתת בנושא כה רגיש של השבת שבויים ונעדרים", ציינו. "התובעים התלבטו לא מעט בטרם הגישו תובענה זו, שכן אין זו דרכם. אולם, בסופו של יום, הרמיסה הבוטה של שמם הטוב שוב ושוב בסדרה של כתבות, המתייחסת לפעילות שרובם מבצעים בהתנדבות למען המטרה הקדושה של השבת השבויים והנעדרים לא הותירה בידם ברירה".

התובעים מעריכים את נזקו של כל אחד מהם ב-250,000 שקלים ובסך-הכל - 2.5 מיליון שקלים. עם זאת, לצרכי אגרה בלבד הם מעמידים את סכום התביעה על סך של מיליון שקלים.

צילום: יואב יצחק [צילום: פלאש 90]