''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 25°
חיפה 27°
באר שבע 27°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS

הודה באחזקת סמים - וזוכה בשל חיפוש בלתי חוקי

ביהמ"ש מותח ביקורת חריפה על שוטר, אשר נכנס לדירה ללא עילה כחוק ותפס בה חצי גרם הרואין * קובע: החיפוש הבלתי חוקי פוסל את הסמים כראיה, ובלעדיהם - אין דבר-מה לחיזוק ההודאה, שכנראה ממילא לא הייתה כנה

איתמר לוין
כ"ה סיון התשע"א
[צילום אילוסטרציה]
[צילום אילוסטרציה]

חיפוש בלתי חוקי שביצעו שני שוטרים הוביל לזיכויו של נאשם משימוש בהרואין, למרות שהסם נתפס בביתו והוא הודה באשמתו. שופט בית משפט השלום בראשון לציון, רפי ארניה, זיכה (יום ב', 27.6.11) את משה חבושה, תוך שהוא מותח ביקורת קשה על רס"מ שי מונדוני.

מונדני ורס"ר יניב חורש הגיעו בינואר 2007 לביתו של חבושה בבת-ים, שהיה מוכר להם כמקום מפגש של עבריינים המשתמשים בסמים. לדברי מונדני, הוא חש בריח חריף מאוד של סמים העולה מהבית, השניים נקשו על הדלת וחבושה פתח אותה. על השולחן בדירה נתפסו ניירות כסף וחצי גרם הרואין. אחד הנוכחים הודה שהסמים הם שלו בעוד חבושה הכחיש קשר אליהם, אך בחקירתו במשטרה הודה שהם היו בבעלותו.

ארניה קבע, כי החיפוש היה בלתי חוקי משום שלא הייתה לשוטרים עילה לערוך אותו. לדבריו, לא הוכח שעישון הרואין גורם לריח כה חריף עד שהוא מתפשט אל מחוץ לדירה. בהקשר זה מציין ארניה, כי חורש לא הובא להעיד, וכידוע - צעד כזה פועל לרעת הצד הנמנע מהבאת העד. לדברי ארניה, מונדני נסע לבית באופן מיוחד, לא עקב אחרי הנכנסים לדירה ולא היה בידיו כל מידע קונקרטי על עבירות המתבצעות במקום.

לנוכח העובדה שהחיפוש היה בלתי חוקי, קבע ארניה שגם הסמים שנתפסו במהלכה אינם יכולים להוות ראיה. "ענייננו בשוטר שללא כל עילה התפרץ לקודש הקדשים של האוטונומיה של הפרט - ביתו הפרטי. אי החוקיות אף מתגברת נוכח ממצאי העובדה המלמדים כי למעשה לא הייתה בפני מונדני כל תשתית עובדתית הנדרשת לצורך ביצוע הכניסה והחיפוש", קבע. "התמונה המצטיירת הינה של שוטר שביקש להיכנס לבית בכל מחיר, אף ללא תשתית עובדתית או ראייתית כלשהי".

בנוגע להודאתו של חבושה אומר ארניה, כי היא זקוקה לדבר-מה נוסף שיאושש אותה, אך ברגע בו נפסלו הסמים - אין בנמצא דבר שכזה. ארניה מוסיף, כי מקנן בליבו "חשש רב כי הודיית הנאשם לא ניתנה מתוך רצון כן וחופשי אלא מתוך טעמים חיצוניים שאין בינם לבין האמת דבר". עם זאת, הוא מבהיר שאינו אומר בכך דבר על אופי החקירה ושיטותיה.

לבסוף מעיר ארניה: "למתבונן מן הצד נראית תוצאת פסק דין זה מוזרה משהו. הנאשם הודה בחקירתו באחזקת הסמים, הסמים נתפסו בביתו, ולמרות זאת, זוכה מכתב האישום. ואולם, זוהי תוצאתו של זיכוי המבוסס על דוקטרינת פסלות. תוצאה זו אינה צריכה להרתיע. כל שיטות המשפט במדינות הדמוקרטיות אימצו כללי פסלות", שכן הוא חיוני כהגנה מפני עריצות שלטונית.

רפי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה