בג"ץ: לא יינקטו צעדים נגד סמג"ד ממלחמת לבנון

בג"ץ דחה (יום א', 26.6.2011) את עתירתם של הורים שכולים נגד החלטת הרמטכ"ל הקודם, גבי אשכנזי, שלא לנקוט בצעדים נגד קצין שהיה אחראי על חילוץ בנם שנפצע במלחמת לבנון השנייה. החייל נפצע ומת מפצעיו מאוחר יותר, וצה"ל ערך שלושה תחקירים בנוגע לנסיבות האירוע.

סמ"ר קובי סמילג נפצע ממטען גחון כאשר היה בצוות טנק מג"ד "הבוקעים" של חיל השריון. הסמג"ד, רב-סרן אלי מיכלסון, נטל על עצמו את משימת חילוץ הנפגעים ובהם סמילג, משימה שבוצעה תחת אש בלתי פוסקת ונמשכה שלוש שעות. מותו של סמילג נקבע עם הגיעו למרפאה הגדודית.

לאחר המלחמה בוצע תחקיר בידי המג"ד החדש, אשר קבע שלא היה דופי בפעולת הכוחות המחלצים; מסקנות אלו אומצו בידי מפקד האוגדה ואלוף פיקוד מרכז. אליעזר ופלורה סמולג, הוריו של קובי, אשר קיבלו כמקובל את ממצאי התחקיר, העלו הסתייגויות ובעקבות זאת נערך תחקיר נוסף, בראשות האלוף גרשון כהן. כאן נמצא, כי ייתכן שבחוכמה שלאחר מעשה ניתן היה לבצע דברים בצורה שונה, אך מיכלסון לא נהג בצורה רשלנית ולכן רק יש להביא בחשבון את האירוע בעת קידומו.

ההורים לא השלימו גם עם תחקיר זה, ואשכנזי הורה על תחקיר שלישי - בידי ראש אגף כוח אדם דאז, האלוף אלעזר שטרן. הלה קבע, כי כי על-אף התוצאה הטרגית, לא נמצא כי מיכלסון התנהל באופן רשלני, וכי התנהגותו באירוע "נמצאת בתחומי הסבירות אם לא למעלה מזה". בנסיבות אלה, סבר שטרן כי התנהלותו של מיכלסון אינה צריכה לפגוע בקידומו. אשכנזי קיבל המלצות אלו, ובעקבות כך עתרו הזוג סמולג לבג"ץ.

המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין, קבע, כי החלטתו של אשכנזי אינה מצדיקה התערבות של בית המשפט. "לא מצאנו כי החלטת הרמטכ"ל חורגת ממתחם הסבירות. התרשמנו שההחלטה התקבלה מטעמים ענייניים, ועל-בסיס שורה של בדיקות ותחקירים מקיפים שנערכו. בחינת האירועים נעשתה על-ידי גורמים מקצועיים, הבקיאים בתחום הרלוונטי ובעלי הכלים המתאימים לניתוח אירועי המלחמה והתנהלות המפקדים", אומר ריבלין.

הוא מוסיף: "החלטת הרמטכ"ל מביאה, אפוא, בחשבון את מכלול השיקולים - את התוצאה הטרגית והמצערת של האירועים ואת הלקחים העולים ממנו, כמו גם את העובדה שפעולותיו של הסמג"ד נעשו בזמן מלחמה, בשטח אויב ותחת אש. מכל מקום, כפי שהובהר, הדברים שנאמרו בהקשר זה מצויים בתיקו האישי של הסמג"ד וממילא ייבחנו לגופם בעת שייבדק קידומו העתידי".

ריבלין מסכם: "כאבם של העותרים גדול ורב. הקרב בו נפל בנם היה קרב גבורה. דבר לא ישיב להם את אובדנם. לחזית המשפטית כאמור, מגבלות משלה. לא נוכל איפוא להיעתר לעתירה".

השופט יצחק עמית הוסיף: "מצווים אנו ברגישות מיוחדת בהילוכנו עם המשפחות השכולות, אשר זכאיות לדרוש, לא בחסד אלא כזכות, כי מותו של יקירם ייחקר עד תום למען יילמדו הלקחים ותוסקנה המסקנות. אלא שלצד זכות זו, אין בידינו להעניק זכות 'וטו' למשפחות שכולות לגבי קידומו של מפקד בצבא בעקבות התנהלותו בעת לחימה או מלחמה. משלא נמצא, גם לאחר מספר תחקירים, כי הסמג"ד פעל בניגוד לדרכי הלחימה וערכי הלחימה של צה"ל, ועם כל ההבנה לתחושתם של העותרים, לא לנו להתערב במסקנות אלה".