"הטלת סנקציות על חייבים - הטלת אות קין"

75% ממי שמוגדים כמי שעבר על 'חוק צ'קים ללא כיסוי', לא עשו כל עבירה בעניין זה, אלא 'הוצמדו' לסעיף בחוק בגלל סעיף בחוק ההוצאה לפועל".

כך אמרה (יום א', 12.6.11) סגנית המפקח על הבנקים עודדה פרץ בדיון של ועדת החוקה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו).

בדיון בהצעת החוק הממשלתית להקמת מרכז לגביית קנסות, אשר יגביר את יכולת הגבייה של המדינה מחייבים יותר מ-5000 שקלים, תוך הטלת סנקציות שונות ובהן השוואתו של חייב למי שעשה שימוש נרחב בצ'קים ללא כיסוי, הוסיפה פרץ כי להטיל על חייב למדינה סנקציות כאילו עבר על חוק צ'קים ללא כיסוי, הוא כשם הטלת אות קין והכנסתו של אותו אדם לרשימה שחורה של 'חייב' ואפילו 'חייב לשעבר' שמגבלות רבות בחובה, כגון אי קבלת משכנתה או מתן אשראי מהבנק.

מן הצד השני נשמעו נגד הצעת החוק טענות מצד מרכז נגה המייצג נפגעי עבירה.

עו"ד גלי ונטורה טענה כי עם כל הרצון הטוב של הצעת החוק להגביר את הגבייה מחייבים, ובהם חייבים רבים לנפגעי עבירה, "השיניים שיש בהצעת החוק, לא יעזרו לאותם קורבנות, מכיוון שברוב המקרים פוסק בית המשפט על הנאשם לשלם לקורבנו סכום הנמוך מ-5000 שקלים, שהוא הסכום ממנו על-פי הצעת החוק מתחיל המרכז להטיל סנקציות על החייב".

עו"ד ונטורה ציינה כי כיום עומד אחוז החייבים שלא משלמים את הסכום שפסק בית המפשט לקורבנם על יותר מ-50%. לטענה, יש להחריג בהצעת החוק את הפיצוי לנפגעי עבירה, כך שהסכום בו יחל המרכז לגבות את החוב, יהיה קטן מסכום זה.