נדחתה תביעה נגד אל-על בשל בידוק בהונג-קונג

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, אורן שוורץ, דחה (23.5.11) תביעה בסך 94,000 שקל שהגישו שניים מנוסעי אל-על נגד החברה, בעקבות בידוקם הביטחוני בנמל התעופה בהונג-קונג.

שהרם ואורית מורדיאן, שניהם יהודים ישראלים, טענו שהחיפוש הגופני ובכבודתם נעשה בצורה ברוטלית, תוך פגיעה בכבודם וגרימת נזק למטענם. אל-על הכחישה את הטענות והגישה חומר חסוי המפרט את נוהלי ביצוע הבידוק הביטחוני.

שוורץ העדיף את עדותו של עומר קורלנדר, שהיה קצין הביטחון של אל-על בהונג-קונג (אך כבר אינו עובד בחברה), ולפיה הבדיקה לא חרגה מן הנהלים. בין היתר הסביר קורלנדר, כי חלק מהבידוק נעשה במתחם סטרילי גלוי לעין, דווקא כדי להוכיח שלחברה אין מה להסתיר, ובדומה לנוהג בארה"ב.

שוורץ גם דחה בצורה מוחלטת את הטענה כאילו בודק גבר ניסה לבצע בדיקה פיזית בנוסעת. עוד קבע, כי בדיקות דומות נערכו גם לנוסעים אחרים, וכי הבודקים לא היו חייבים להסביר לנוסעים מדוע דווקא הם נבדקים - שכן הדבר מהווה חלק מהנוהלי הביטחון החסויים.

גם התביעה לעניין הנזק לכבודה נדחתה, מאחר שלא הוצגו הערכות שמאי או קבלות לגבי הטובין שניזוקו, ואף לא הוכיחו שנגרם נזק שכזה. עוד אומר שוורץ, כי גם אם היה מוכח נזק - הרי שהיה על התובעים לפעול על-פי הנהלים של אמנת ורשה (המסדירה את התנועה האווירית הבינלאומית), ובכל מקרה סכום הפיצוי על-פי האמנה נמוך בהרבה מסכום תביעתם.