''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 24°
חיפה 28°
באר שבע 27°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS

פרטנר נתבעת ב-40 מיליון שקל על הפרת זכויות

חברת עננה, המייצגת שורה של מוזיקאים וזמרים, טוענת שחברת הסלולר הורידה אלפי יצירות מוגנות בלא לשלם תמורת הזכויות * מעריכה: פרטנר הרוויחה 50 מיליון שקל מהפרות אלו

איתמר לוין
י"ח אייר התשע"א
מירי מסיקה [צילום: פלאש 90]
מירי מסיקה [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

חברת עננה, המחזיקה בזכויות היוצרים של עשרות מוזיקאים וזמרים, תובעת 40 מיליון שקל מחברת פרטנר בטענה להפרת זכויות אלו.

התביעה הוגשה (א', 22.5.11) לבית המשפט המחוזי מרכז בידי עוה"ד ברק טל, אורנה ששון, עידו חיטמן וגיל ליבנה ממשרד יגאל ארנון. היא מתייחסת לשימוש הנטען שעשתה פרטנר בזכויות אלו בין יולי 2006 לפברואר 2009, תקופה בה לא היו יצירות אלו חלק מהרפורטואר שזכויותיו מיוצגות בידי אקו"ם (אגודת קומפוזיטורים ומבצעים).

עננה מחזיקה בין היתר בזכויות על היצירות, הביצועים וההקלטות של אפרים שמיר, מיקי גבריאלוב, דני רובס, להקת "טיפקס" וקובי אוז, חמי רודנר, להקת "איפה הילד", להקת "הדג נחש", מירי מסיקה, איה כורס, מרסדס בנד, קובי אושרת, שמרית אור ומאיר אריאל.

לטענת עננה, פרטנר מציעה למנוייה מגוון של שירותים מוסיקליים בתשלום: הורדת רינגטונים, הורדת שירים למחשב האישי, הורדת שירים והורדת וידאו קליפים.

באפריל 2004 הכריז הממונה על ההגבלים, כי ההסדרים בין אקו"ם לבין האמנים המיוצגים על ידה הם הסדרים כובלים. עד פברואר 2009 יכלו בעלי הזכויות להודיע חד-צדדית שהם נוטלים לעצמם בחזרה את הזכויות שבידיהם, ולטענת עננה - כך עשתה ביולי 2006.

לדברי עננה, באותו מועד הודיעה אקו"ם לכל המפעילים הסלולריים, כי מעתה אין היא מייצגת את בעלי הזכויות שבידי עננה. למרות זאת, היא טוענת, המשיכה פרטנר לעשות שימוש ביצירות שהזכויות עליהן מצויות ברשותה, ללא קבלת היתר וללא תשלום. להערכת עננה, פרטנר ביצעה אלפי הפרות של זכויותיה בתקופה זו (עד שחזרה למסגרת אקו"ם), וזאת כאשר כל הורדה נחשבת כהפרה בפני עצמה.

עננה טוענת, כי פרטנר החליטה לעשות דין לעצמה משום שמדובר במקור הכנסה חשוב מאוד עבורה. על-פי דוחות החברה לשנת 2010, הכנסותיה משירותי נתונים ותוכן (לא כולל SMS) הגיעו ל-622 מיליון שקל - נתון שלדברי עננה מלמד על חשיבות תחום המוזיקה עבור פרטנר.

עננה אומרת, כי בידיה הוכחות ל-2,003 הפרות, והסכום הנתבע הוא מכפלת מספר זה ב-20,000 שקל לכל הפרה כפיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק. לדבריה, היא מעריכה שהכנסות פרטנר כתוצאה מהפרות אלו הסתכמו לפחות ב-50 מיליון שקל, והיא תובעת לחייב את פרטנר במתן חשבונות מפורטים שיאפשרו לכמת את הכנסותיה אלו.

טרם הוגש כתב הגנה.

יגאל ארנון ושות', משרד עורכי דין ונוטריון יגאל אורנה ברק

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה