חברה קדישא תפצה משפחה בשל איחור בכריית קבר

בית משפט השלום בראשון לציון חייב (יום א', 6.7.03) את 'חברה קדישא' תל אביב, לפצות משפחה שהמתינה, בעיצומו של מסע הלוויה, כחצי שעה לכריית הקבר לטמינת יקירם, בסך של 30,000 ש"ח. בית המשפט קבע, כי חברה קדישא היתה צריכה לכרות את הקבר מראש, וגרמה לביזיון המת.

בתביעה שהגישו בני משפחת גולדשטיין, באמצעות עו"ד עודד גאון, נטען כי הללו רכשו חלקת קבר מהחברה קדישא בשנת 2001, על מנת לקבור את יקירם. מסע הלוויה יצא סמוך לשעה המיועדת, אך משהגיע לחלקת הקבר, התברר כי הקברן חפר בשוגג רק קבר אחד מתוך השניים שהיה צריך.

משהתברר הדבר לחזן שערך את הלוויה, הוא שוחח בטלפון עם הגורמים האחראיים על מנת שיכרו את הקבר במהירות. "משך הזמן שחלף מאז התברר המחדל ועד שנכרה הקבר, ארך כמחצית השעה ואולי אף יותר מכך, כאשר במהלך כל הזמן האמור, נותרה גופת המנוח מוטלת על האלונקה, חשופה לשמש הקופחת, כאשר התובעים עומדים לידה. יתר הקהל אף הוא, נאלץ לעמוד בשמש, תוך שממתין לכריית הקבר".

המשפחה טענה, כי המחדל של חברה קדישא גרם להם "עוגמת נפש, סבל ניכר וטראומה נפשית תוך שהלווית המנוח נחרטה בלבם באירוע כואב, מצער ומביש", והוא מהווה "בזיון המת ובזיון המעמד". כדי שהחברה תפעיל סטנדרט ראוי בעתיד, מה שימנע עוגמת נפש מאחרים, דרשה המשפחה להטיל 'פיצוי כספי הולם'.

חברה קדישא טענה, באמצעות עו"ד אורי מזור, כי "המדובר בטעות אנוש של הקברן, אשר תוקנה מייד סמוך לאחר שנתגלתה... החזן אמר פירקי תהילים לעילוי נשמת המת במשך זמן ההמתנה עד לכריית הקבר, תוך כיבוד המנוח". החברה טוענת עוד, כי הציעה למשפחה פיצוי בסך 5000 ש"ח, אולם זו דרשה פיצוי גבוה יותר.

לאחר שהשופט איתן אורנשטיין נכשל בניסיונו ליישב את ההדורים בין הצדדים מחוץ לכתלי בית המשפט, הוא קבע כי חברה קדישא הפרה את החוזה בינה ובין המשפחה, לפיו אמור הקבר להיכרות עוד טרם מסע הלוויה.

השופט אורנשטיין קבע, כי "הנתבעת אף לא קיימה חובתה לבדוק עם הגורמים המוסמכים כי אכן הקבר נכרה באופן שניתן להתחיל את טקס ההלוויה, וכי בשל ההפרה והמחדל נגרמו לתובעים עוגמת נפש וכאב והם זכאים לפיצוי".

המחלוקת העיקרית בין הצדדים היתה בשאלת גובה הפיצוי. השופט דחה את תביעת המשפחה להשית פיצויים עונשיים על החברה, בנימוק ש"מדובר בטעות אנוש בתום לב מצד הנתבעת, כאשר לא הוכח בפני שמקרה מסוג זה חזר ונשנה, וקיימת עילה מוצקה לחייב בפיצויים עונשיים".

בסופו של יום, העמיד בית המשפט את סכום הפיצוי על 30,000 ש"ח, בתוספת 5000 ש"ח, שכר טרחת עורך דין.

ת.א. 2099/02 גולדשטיין פנינה ואח' נ' חברה קדישא גחש"א שעל-יד הרבנות תל אביב