כנס

עו"ד אמיר חן אומר, כי בתי משפט הפכו להיות ערי מקלט של חייבים, מקום של קרדום לחפור בו בנדל"ן ובנייה. "חלק מההליך של קבלת תהליך בנייה הוא לקבל מאיזושהי פינה במגרש עתירה מינהלית. היזם קנה במיטב כספו מגרש, יש תב"ע, הוא רוצה לצאת לדרך - אופס: יש עתירה מינהלית.

"אין לו ברירה אלא לשלם, גם כאשר העתירה חסרת בסיס לחלוטין, בגלל שבזמן שיבלה בבית המשפט הוא יפשוט את הרגל.זו סחיטה. אין לי מילה אחרת. אם המצב הזה מקטין את ההיצעים, זה בהכרח מעלה את מחיר הדירות".

לדעת חן, הפתרון הוא כספי. "צריך להצר את הכניסה לבית המשפט, גם אם זה פוגע בכמה אנשים. צריך להטיל אגרה גדולה יותר כדי להיכנס בשערי בית המשפט. צריך להתחיל לתת הוצאות משפט כהלכתן על מי שהולך לתביעת סרק. מי שרוצה לעצור תוכנית בנייה מאושרת - צריך לחטוף מיליון שקל הוצאות".

שר המשפטים, יעקב נאמן, הגיב: "אני בהחלט בעד הוצאות משפט. אבל השופטים מבקשים מעורכי הדין להראות להם קבלות על שכר הטירחה שהם קיבלו; עורכי הדין מסרבים. אז בוא לא נתלה את כל האשמה בבתי המשפט שלא פוסקים הוצאות. חוץ מזה, בתי המשפט ובמיוחד העליון התחילו לאחרונה לפסוק הוצאות מאוד ריאליות, וכדאי שעורכי הדין יקחו את זה לתשומת ליבם".

עו"ד יצחק מולכו שיבח את בתי המשפט על אופן טיפולם במקרים של חדלות פרעון. לדבריו, עובדה זו מגבירה את הוודאות המשפטית, לה יש חשיבות רבה. מולכו שימש כמנהל מיוחד של קבוצת חפציבה לאחר קריסתה, ולדבריו במקרה זה הוכיח בית המשפט את יכולתו להפעיל בצורה מיטבית של סל הכלים העומד לרשותו במקרים של חדלות פרעון.