ביהמ"ש: לא כל חשש להטעיה יביא לפסילת שם עמותה

לא כל חשש להטעיית הציבור מאפשר פסילת שם שבחרה לעצמה עמותה, שכן בחירת שמה היא חלק מחופש העיסוק שלה. כך קובע (5.5.11) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל.

סובל דחה את בקשת היועץ המשפטי לממשלה, להורות ל"אקדמיה למחקר ויישום שמאות המקרקעין בישראל" לשנות את שמה. היועץ טען, כי הציבור עלול לחשוב בטעות שמדובר במוסד אקדמי, שלחבריה יש עדיפות על שמאי אחרים ושהם חברים בסגל ההוראה של מוסד אקדמי. עוד אמר, כי חוק המועצה להשכלה גבוהה מונע את השימוש במילה "אקדמיה" בידי מי שלא קיבל אישור בידי המועצה.

העמותה טענה, כי הזכות לבחור את השם היא זכות יסוד ולכן יש לצמצם למינימום את ההתערבות בו. לדבריה, האיסור שבחוק המועצה להשכלה גבוהה חל רק על מוסדות חינוך, והיא אינה כזאת, אלא פועלת להעלאת הרמה המקצועית של השמאים. עוד טענה, כי מי שמחפש לימודים אקדמיים, בוחן היטב את אפשרויותיו ואינו מחליט על-סמך שם כזה או אחר.

סובל קבע, כי קיימת סכנה להטעיית הציבור, ואכן חברי העמותה עלולים ליהנות מיתרון בלתי הוגן על פני מי שאינם חברים בה. ואולם, "עצם קיומו של חשש להטעיית הציבור אינו מספיק לחסימת בחירתה של המשיבה בשם הנראה לה. מאחר שזכותו של תאגיד לבחור לעצמו שם נכללת בזכויות היסוד לחופש ההתאגדות ולחופש הביטוי, הגבלת הבחירה לא תיתכן בשל כל חשש להטעיה או לפגיעה בתקנת הציבור כתוצאה מהשם. עוצמת החשש חייבת להגיע לדרגת הסתברות של ודאות קרובה לכך שהשם שנבחר יביא להטעיית הציבור או לפגיעה בתקנת הציבור".

סובל אף ציין, כי העמותה ביקשה להירשם תחילה תחת השם "האקדמיה לשמאי מקרקעין בישראל", אך רשם העמותות סירב לעשות זאת ואישר את שמה הנוכחי. תיקון זה הביא להקטנת הסיכון להטעיה, כך שהיא אינה ודאית ברמה המצדיקה את התערבות בית המשפט. עוד אמר סובל, כי לא הוצגו בפניו ראיות לפיהן האדם הסביר מפרש את המילה "אקדמיה" כמחקר במסגרת מוסד להשכלה גבוהה.