ביהמ"ש סירב לאשר פשרה בייצוגית נגד הפניקס

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, סירב (27.4.11) לאשר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברת הביטוח הדר, שעסקיה מוזגו לתוך חברת הפניקס, בנושא ביטוח רכב. ההסדר התגבש שנה וחצי לאחר שאלטוביה אישר את התביעה כייצוגית ושבע שנים לאחר הגשת הבקשה.

על-פי הפשרה, הפניקס אמורה הייתה לערוך במשך שנה מבצע, במסגרתו יהיה זכאי כל אחד מחברי הקבוצה ל"הטבה צרכנית של שלושה חודשים של ביטוח ללא כל תשלום נוסף". הודגש, כי מתן ההטבה אינו כרוך ברכישת ביטוח לתקופה נוספת. שווי ההטבה לכל אחד מחברי הקבוצה הוערך ב-808 שקל, בעוד התובע הייצוגי, יורם בן-עמי, אמור היה לקבל 275,000 שקל, ובא-כוחו - 313,000 שקל.

היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר באומרו, כי הוא מקנה "הנחה" רק במקרה בו ישובו ויפנו חברי הקבוצה בתוך תקופה קצובה לפניקס לקבלת "הטבה צרכנית", וזאת להבדיל מהשבה בפועל של הכסף שקוזז שלא כדין מתגמולי הביטוח.

עוד טען היועץ המשפטי, כי ההסדר יוצר מנוף שיווקי להפניקס, שכן בדרך כלל המבוטח מחדש את ביטוח הרכב לשנה. במקום גורם מרתיע, נהנית הפניקס מגידול פוטנציאלי בהיקף הלקוחות.

נימוק נוסף היה, שההסדר מטיל טורח על הזכאי לפיצוי, בכך שאם לא יבקש לחדש את ביטוח הרכב באמצעות הפניקס מעבר לשנה, עליו לעקוב ולטרוח כדי לעבור לאחר שלושה למבטח אחר. עוד נטען, כי עלות ההטבה לפניקס נמוכה משוויה של ההטבה לקבוצה, וכי היא אינה שונה בעיקרה מהנחות אשר ממילא מצויות בשוק. "המדובר בגימיק שיווקי הלכה למעשה", קבע נציג היועץ.

אלטוביה קיבל כמעט את כל טיעוניו של היועץ המשפטי. לדבריו, אין הוא מוטרד מכך שייתכן שהפשרה היא גימיק שיווקי, אך זאת בתנאי שאיש אינו יוצא נפסד - ואילו במקרה הנוכחי, חברי הקבוצה יוצאים נפסדים בשל הטירחה הנוספת המוטלת עליהם.

בהעירו על סכום ההטבה, אומר אלטוביה: "סכום זה הוא פחות משליש מסכום התביעה ליחיד שהעמיד התובע הייצוגי בתובענה. אין צורך בבודק מומחה כדי לחוש, כי מדובר בסכום שיכול היה למצער להיות ראוי קודם לברור בקשת האישור, אולם אין הוא ראוי על פניו בשלב בו מצויה התובענה היום".

עוד אומר אלטוביה, כי התמשכות ההליכים אינה יכולה להוות מניע מרכזי מצידו של תובע ייצוגי להגיע להסדר פשרה. "תובע ייצוגי הנוטל על עצמו את מלאכת ייצוג הקבוצה צריך להביא בחשבון כי הליכי הברור עלולים לערוך זמן. ממילא אין הוא יוצא למסע זה בשל סכום התביעה האישית שהוא ברגיל זעום או קטן אלא בשל תכליות אחרות. תכליות אילו צריכות לעמוד לנגד עיניו", מוסיף אלטוביה.

נציגת היועץ המשפטי אמרה בדיון, כי ייתכן שעמדתו תהיה שונה אם ההטבה תינתן לתקופה של שנה או שנתיים. גם אלטוביה רומז בהחלטתו, כי ייתכן שהיה מאשר את ההסדר אם התקופה הייתה ארוכה יותר. אלטוביה דחה את המשך הדיון בשנה, על-מנת לאפשר לצדדים להגיע להסדר חילופי.