בית המשפט העליון ביטל (יום ה', 21.4.11) את אישורה של תביעה ייצוגית בסך 165 מיליון שקל נגד חברות הביטוח מגדל, כלל, הראל ודיקלה.
התביעה הוגשה בשנת 2007 בידי חיים פרידמן, שהיה אז בן 88 ובמצב סיעודי. העילה הייתה המשך גביית הפרמיות החודשיות בביטוח הסיעודי שרכש, גם לאחר שהפך לחולה סיעודי. השופטת ציפורה ברון קיבלה את הבקשה בקובעה, שחברות הביטוח היו חייבות לציין במפורש בפוליסה שהפרמיה תמשיך להיגבות במקרה כזה.
החברות טענו בערעורן, כי המפקח על הביטוח אישר בשנת 2004 את הפוליסות בהן מדובר. אומנם באותה שנה קבע המפקח, כי מבוטחים בפוליסות מסוג זה יהיו פטורים מתשלום פרמיות בהופכם לסיעודיים, אך קביעה זו לא חלה על הפוליסה מהסוג שרכש פרידמן.
השופט אשר גרוניס ציין, כי הפוליסה בה מדובר חודשה ושונתה בשנת 2004 בליוויו הצמוד של המפקח, שכן החברות שקלו לבטלה כליל בשל חוסר כדאיות. "משאלו פני הדברים, הרי שלגישתנו לא היה מקום להכיר בעילת התביעה של המשיב, לא כל שכן להתיר ניהול תביעה ייצוגית בעילה זו נגד המבקשות", הוא קובע.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה