ביהמ"ש: מומחה רפואי אינו צריך להיות רופא בישראל

מומחה רפואי אינו חייב להיות בעל רישיון ישראלי על-מנת שיוכל להגיש חוות דעת לבית משפט בארץ. כך קובע (4.4.11) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ד"ר עדי זרנקין.

חברת כרמל אולפינים שכרה את פרופ' גיורא מבליגית כמומחה מטעמה, במסגרת ההליך הממושך של תביעות לוחמי השייטת לשעבר על נזקים שנגרמו להם כתוצאה מפעילות במימי הקישון. מבליגית סיים את לימודי הרפואה באוניברסיטה העברית, קיבל רישיון רפואה זמני לעסוק ברפואה בישראל, אך לפני שהיה סיפק בידו לקבל רישיון של קבע, היגר לארה"ב ושם הוא עובד עד היום.

לצורך מתן חוות הדעת, הגיע מבליגית לישראל ובדק את התובעים במרפאה פרטית. בא-כוחם של התובעים טען, כי מאחר שאין למבליגית רישיון לעסוק ברפואה בישראל, הרי - כדברי זרנקין - ש"עצם הבדיקה שביצע בתובעים בישראל הינה בניגוד לחוק, עשויה אף להתפרש כמעשה התחזות ואף כתקיפה, רחמנא ליצלן". לפיכך, ביקשו התובעים למחוק את חוות דעתו.

זרנקין דחה את הבקשה באומרו: "על-פי הדין, אין שום הכרח בכך כי המומחה הרפואי שנתן חוות דעתו, בפני בית משפט ישראלי, יהיה בעל רישיון לעיסוק ברפואה בישראל, ואפשר ולא יהיה לו אף כל קשר לישראל... השאלה היחידה הרלוונטית לעניין זה היא האם המומחה הוא אכן בעל מומחיות בתחום שבו הוא מחווה את דעתו".

זרנקין מוסיף: "לכשעצמי, אינני בטוח כלל כי בדיקה לצורך מתן חוות דעת רפואית, ולא לצורך איבחון או טיפול, מהווה 'עיסוק ברפואה' כמשמעה בחוק, אך אינני רואה צורך להכריע בעניין זה, באשר אפילו היה הדבר כן, אין בכך לטעמי כדי לפסול את חוות הדעת שנתן המומחה בתחום מומחיותו".