מקצועו של לקוח - רכיב בשאלה האם הוטעה בידי הבנק

מקצועו של לקוח מהווה רכיב בהכרעה האם הוטעה בידי הבנק בהחלטות השקעות. אין להשוות רו"ח בעל תואר שני במינהל עסקים, המועסק במשרד רואי החשבון הגדול במדינה, לאדם הפשוט מן הרחוב. כך קובעת שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ריבה ניב.

ניב דחתה את תביעתם של אבי סוויד (רו"ח במשרד קוסט-פורר-גבאי-קסירר) ואמו אולגה נגד הבנק הבינלאומי, שהוגשה בטענה שגרם להם נזק של קרוב למיליון שקל בהחלטות השקעה מסוכנות.

מדובר בשני חשבונות שנוהלו בסניף חולון של הבינלאומי והצטברו בהם 4 מיליון שקל. לטענת סוויד, פקידי ההשקעות בבנק לא הסבירו להם את הסיכונים שבהשקעות במכשירי פורוורד וצמודי מדד.

ניב מציינת, כי הסתבר שסוויד ניהלו חשבונות והשקעות בשוק ההון גם בבנקים אחרים, בהיקף של מאות אלפי שקלים. לכך יש להוסיף את מקצועו של אבי, ואת עדותה של יועצת ההשקעות לפיה אולגה ביקרה בבנק לעתים תכופות וקיבלה ייעוץ מקיף.

ניב מוסיפה: "שוק ההון מתבסס על תחזיות וציפיות. בהתממשן, מרוויח הלקוח ואולם משנכשל בתחזיתו, נכזבת גם הציפיה והוא מפסיד. ככל שרמת אי הוודאות גדלה, כך גם גדל הסיכון. הואיל וכאמור אין איש נביא, לעולם יהיו מרויחים ומפסידים בשוק ההון".

במקרה זה, קבעה, לא הוכח שהבנק נהג ברשלנות. יתרה מזאת: "הוכח כי התובעים, האם והבן ניהלו פעילות פיננסית רחבת היקף לרבות בהשקעות ספקולטיביות שנים רבות, עוד קודם לפתיחת העסקות נושא התביעה. הנני מקבלת גם את טענת הנתבעים, כי התובעים ניהלו קשר שוטף עם הבנק וכי חתימתו של התובע הייתה מספקת לחיוב החשבון המשותף, וכי זו באה לאחר יעוץ, התלבטות ונטילת סיכוי, שסיכון בצידו".

מאחר שסוויד לא נענו להמלצתה של ניב למחוק את התביעה, הם חויבו בהוצאות בסך 45,000 שקל.