סופית: המרכולית בקיבוץ יגור תיסגר

המרכולית בקיבוץ יגור תיסגר, משום שהיא מפרה את ההיתר לפיו היא רשאית למכור רק תוצרת חקלאית. כך קבע סופית (17.3.11) שופט בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשת יגור לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה.

נושא המרכולית מתגלגל בין הערכאות מזה ארבע שנים. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה במחוז חיפה הוציאה צו להפסקת פעילות המרכולית, בית משפט השלום בחיפה ביטל אותו ואילו בית המשפט המחוזי שב ואישר אותו. במקביל, הוגש כתב אישום נגד הקיבוץ והוא עודנו תלוי ועומד.

אשתקד עיכב בית משפט השלום בחצי שנה את הסגירה, באומרו שהוצגו בפניו מסמכים המלמדים שבבסיס ההיתר שניתן להקמת המרכולית מתחילה עמדה גם מטרה מסחרית, ועל כן הקמתה לאו-דווקא חרגה מההיתר שניתן. בית המשפט המחוזי שב והפך את החלטת השלום, באומרו שהיא אינה תואמת את מטרות החקיקה, אשר שמה לה למטרה להילחם באופן יעיל וזריז בבנייה בלתי חוקית.

על כך הוגשה בקשת רשות ערעור לעליון, אותה דחה רובינשטיין. הוא מציין תחילה, כי אין במקרה זה עילה לדיון בגלגול שלישי, המוגבל לשאלות עקרוניות של קביעת הלכה חדשה. הוא גם מציין, שבית משפט השלום לא היה רשאי לחרוג מהחלטותיהם של המחוזי והעליון, כל עוד לא הסתיים ההליך הפלילי.

רובינשטיין מתייחס גם להיבט העקרוני: "מחובתי לשוב ולציין, כי תופעת הבניה הבלתי חוקית עמה מנסות הרשויות השונות להתמודד, בין היתר, על-ידי הוצאת צוים מסוגו של הצו בענייננו, הפכה זה מכבר מכת מדינה, ולשם המאבק בתופעה זו יש צורך בהליכים יעילים.

"...במקרה דנא צלחה דרכו של המבקש לאורך תקופה משמעותית, כאשר כל ערכאה בה נדון עניינו, בין אם קיבלה את טענותיו המשפטיות ובין אם לאו, עיכבה את ביצוע צו ההפסקה השיפוטי. אין צורך בבינה יתרה כדי להבין כי זו בעיקר מטרתה של בקשה זו בגדרי הליך הביניים. לא אוכל לתת לכך יד. פשיטא, כאמור, כי נחוץ סיומו של ההליך הפלילי, כפי שציין גם בית המשפט המחוזי".