"אולמרט מנסה להטות את ההליך המשפטי"

פרקליט המדינה, משה לדור, מאשים את ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בניסיון להשפיע על בית המשפט ולהטיל עליו עצמו מורא במסגרת מילוי תפקידו. לדברי לדור, ייתכן שאולמרט גם מנסה להגיע למצב בו לא יוכל לדור לקבל החלטות בעניינו, במיוחד בפרשת הולילנד.

הדברים נכללים בבקשתו של לדור לסלק על הסף את תביעת הדיבה שהגיש נגדו אולמרט, בעקבות הראיון שהעניק להארץ בחודש שעבר. הבקשה הוגשה (15.3.11) לבית משפט השלום בתל אביב בידי פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי). לדברי המדינה, התביעה הוגשה ממניעים זרים ואולמרט חוטא במה שהוא מאשים את לדור.

לדור פורס באריכות שורה של עילות המחייבות, לדבריו, לדחות את התביעה על הסף. לדבריו, קיימת לו חסינות מוחלטת מכוח חוק לשון הרע, שכן הוא התבטא במסגרת תפקידו וחזר במדויק על דברים שכבר נאמרו בין כותלי בית המשפט - הן בנוגע לפרשת טלנסקי, הן בנוגע להלוואה שקיבל אולמרט מג'ו אלמליח והן בנוגע לפרשת הולילנד.

לדברי המדינה, תמוהה מאוד טענתו של אולמרט, כאילו חלק ניכר מן הראיון עסק בו, בעוד בפועל מדובר בשורות בודדות מתוך ראיון בן שישה עמודים - שהוא עצמו רק 10% מהיקף הראיון שהעניק לדור לעיתון. לדור מעלה את החשש, שאולמרט מנסה להסיט לפסים אישיים את הדיון המשפטי בעניינו, וליצור אווירה ציבורית של דה-לגיטימציה לפעולתו כפרקליט המדינה.

עוד אומרת המדינה, כי לדור לא התבטא בסוגייה כלשהי העומדת להכרעת בית המשפט, ובכל מקרה - דבריו אינם בגדר לשון הרע. אם יש לאולמרט טענות, ממשיכה המדינה, המקום המתאים לבירורן הוא במסגרת ההליכים הפליליים נגדו או במסגרת מינהלית, ולא בתביעת נזיקין אישית נגד פרקליט המדינה.

לדברי לדור, הוא נהנה ממעמד של "סמכות מעין-שיפוטית", ומאחר שאין ספק שהתבטא במסגרת תפקידו - מוענקת לו חסינות מוחלטת על-פי חוק לשון הרע. המדינה מציינת, כי בעידן המודרני מחובתו של פרקליט המדינה להתראיין לתקשורת, ולכן הראיון מהווה חלק ממילוי תפקידו. לאור זאת, טוענת המדינה, יש ללדור חסינות גם מתוקף כך שדיבר במסגרת תחום תפקידו כממלא תפקיד רשמי - הגנה נוספת הקיימת בחוק לשון הרע.

לגבי טענתו של אולמרט, כאילו הפר לדור את כללי הסוביודיצה, אומרת המדינה, כי מאחר שהעניינים עליהם דיבר לדור אינם עומדים להכרעה שיפוטית - אין מקום לטענה זו. ביהמ"ש כבר גבה עדות מוקדמת ממשה טלנסקי; ההלוואה מאלמליח אינה חלק מכתב האישום נגד אולמרט; ובנוגע לפרשת הולילנד לא הביע לדור כל דעה מעבר לזו שנאמרה כבר בידי בית המשפט.

עוד מציינת המדינה, כי הארץ העניק לאולמרט את האפשרות להגיב על הראיון, אך הוא בחר שלא לעשות זאת. לדבריה, אולמרט ידע היטב מדוע הוא שותק - משום שנסיבות ההלוואה מאלמליח אכן מעוררת תמיהה. מכל מקום, מאחר שאולמרט בחר שלא להגיב - טוענת המדינה - הוא מושתק מלהעלות כעת את טענותיו.

המדינה גם מבקשת ארכה להגשת כתב ההגנה המלא עד להכרעה בבקשתה לסילוק התביעה על הסף. היא אומרת, כי אם תידחה בקשתה, היא תגיש הצהרה על הכרה בחסינותו המלאה של לדור, אשר פעל לדבריה במסגרת תפקידו וכהונתו.

יצויין, כי לדור הודיע השבוע על כוונתו להעמיד לדין את אולמרט בפרשות הולילנד והזרע, בכפוף לשימוע, באשמת קבלת שוחד בהיקף של מיליוני שקלים.