חוצפה של חולה: לא נשמע לרופאה - ותבע אותה

בית המשפט העליון דחה (יום ד', 16.3.11) את ערעורו של שמעון עמרני על דחיית תביעתו נגד שירותי בריאות כללית, בעקבות התקף הלב שעבר. בית המשפט קבע, כי עמרני ניתק מגע מרופאתו ארבע שנים לפני האירוע ולא מילא אחרי הנחיותיה.

עמרני, יליד 1959, לקה בליבו באפריל 2004 וכעבור ארבעה חודשים עבר ניתוח מעקפים. הוא טען, כי רופאת הכללית התרשלה כאשר לא הפנתה אותו עוד בשנים 1997 ו-2000 למעקב בידי קרדיולוג ולא טיפלה בו בתרופות להורדת כולסטרול, לאחר שהתלונן על כאבים בחזה ובדיקות הדם שביצע הצביעו על רמות גבוהות של כולסטרול וטריגליצרידים.

בדיון התברר, כי מאז יוני 2000 ניתק עמרני מגע עם הרופאה, למעט ביקור אחד בדצמבר של אותה שנה בשל דלקת שקדים. באפריל 2003 הוזמן עבורו אמבולנס בשל כאבים בחזהו, אך הוא סירב להתפנות לבית החולים.

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את התביעה לאחר שקבע, כי טיפולה של הרופאה היה סביר בנסיבות המקרה ובהתחשב בפרקטיקה המקובלת באותה עת. הוא אימץ את חוות הדעת של המומחים מטעם הכללית, ולפיה הסיבות העיקרית להתקף הלב היו היותו של עמרני מעשן כבד ועודף המשקל ממנו סבל.

השופט יצחק עמית פתח באומרו, כי ניתן לדחות את הערעור משום שאין העליון מתערב בממצאי מהימנות ואמינות, בפרט כאשר מדובר בעדויות של מומחים. למעלה מן הצורך, הוא אומר, אין מקום לקבוע שהייתה התרשלות בטיפול בעמרני.

לאחר שקבע שהרופאה טיפלה בעמרני בדרך שהייתה מקובלת בשנים 1997 ו-2000, מוסיף עמית: "המערער לא עשה כמצוות [הרופאה], לא החל בדיאטה ולא הפסיק לעשן, ועיקרו של דבר, ניתק עימה קשר. בנסיבות אלה, לא ניתן היה לצפות מרופאת המשפחה כי תעקוב באופן אקטיבי אחר המערער כי ימלא אחר הוראותיה, ואין למערער אלא להלין על עצמו שלא שעה להנחיותיה וניתק עימה קשר".

עם זאת, עמית מעיר על כמה ליקויים ברישומיה של הרופאה, אם כי קובע שאין בכך כדי להעביר את הנטל לכתפיה של הכללית, שכן מצבו הכללי של עמרני אינו שנוי במחלוקת. השופט אליקים רובינשטיין ציין בנקודה זו, כי טוב יעשו הרופאים אם יראו בהתייחסותו זו של העליון "פקודה לשינון" של חובת הרישום המלא.