העליון דחה תביעת ילד שנולד בלא אצבעות ביד שמאל

בית המשפט העליון שב וקובע (יום ד', 16.3.11), כי מכון המבצע בדיקת אולטרסאונד פרטית לאישה בהריון, אינו חייב לבצע בדיקה מורחבת מזו שבמערכת הבריאות הציבורית. בכך מאשרר בית המשפט פסק דין דומה שניתן לפני כעשרה ימים.

התביעה הנוכחית הוגשה בעניינו של נער בן 13, שנולד ללא אצבעות בכף ידו השמאלית. אמו עברה בדיקות אולטרסאונד במכון מור והייתה במעקב שוטף בידי שירותי בריאות כללית בבאר טוביה. בתביעה נטען, כי שני הגורמים לא מסרו לה שקיימת אפשרות לבצע בדיקת גפיים במסגרת האולטרסאונד ובכך התרשלו.

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את התביעה בהסתמך על טופס ההסכמה עליו חתמה אמו של הנער, בו נאמר במפורש: "ידוע לי כי בדיקת האולטרסאונד בהיריון היא בדיקה מוגבלת, אשר איננה יכולה ואיננה מתיימרת לאתר מומים או פגמים בעובר בכל מקרה ובכל היריון".

השופט יצחק עמית קובע בעליון, כי בתקופה בה נערכה הבדיקה, לא חייב משרד הבריאות לבדוק את אצבעות הגפיים, וחובה כזו אינה קיימת עד היום. "די בכך כי בדיקות העל-שמע שנעשו לאמו של המערער, נעשו על-פי האמצעים והנהלים שהיו מקובלים בשעתו. משכך, לא ניתן לייחס למשיבות פעולה או מחדל של חוסר מיומנות או סטייה מסטנדרט הזהירות המקובל המגיעים כדי התרשלות", הוא אומר.

עוד מציין עמית: "לא בנקל יכתיב בית המשפט או יעצב סטנדרטים אחרים מאלה שנקבעו על-ידי משרד הבריאות או על-ידי גופים וגורמים מקצועיים בתחום הרפואה. לפנינו ערעור פרטני שעניינו בבדיקה מסוימת, מבלי שנפרשה בפנינו התמונה המלאה הקשורה לביצוע בדיקות על-שמע במסגרת הרפואה הציבורית".

השאלה העיקרית, ממשיך עמית, היא האם הנתבעים התרשלו כאשר לא העמידו את ההורים על האפשרות לבצע בדיקה נרחבת יותר במסגרת פרטית. הוא משיב על כך בשלילה, בציינו את טופס ההסכמה בו נאמר במפורש שמדובר בבדיקה בסיסית.

"לא מדובר במסמך רפואי או משפטי מסובך אלא בהצהרה קצרה המונה שישה סעיפים בלבד, ואמו של המערער, אישה משכילה, העידה על עצמה כי אין לה בעיות בהבנת הנקרא. מכאן, שיש לייחס לאמו של המערער את הידיעה כי הבדיקה המבוצעת היא בסיסית, משמע בדיקה לא מקיפה ולא מורחבת, בדיקה שאין ביכולתה לגלות את כל המומים", מוסיף עמית.