הנהלת בתי המשפט: בעיות בראיות בעניין שחר גרינשפן

לאחר שבוע של התקפות על השופטת טל אוסטפלד-נאוי, בעקבות עסקת הטיעון המקלה עם הנהג שדרס ופצע אנושות את הילדה שחר גרינשפן, מגיבה היום (ב', 14.3.11) לראשונה הנהלת בתי המשפט על הפרשה. הנהג הדורס נדון במסגרת עסקת טיעון לקנס בן 1,000 שקל, בעוד גרינשפן נותרה משותקת לחלוטין.

הנהלת בתי המשפט פותחת בהתייחסות לגילוי לפיו עורך דינו של הנהג היה אלי אנושי, כיום - שופט תעבורה בפתח תקוה, לצידה של אוסטפלד-נאוי. לאחר שאנושי מונה לשופט, הועבר הייצוג לידי אביו, עו"ד דניאל אנושי, והוא שהשיג את עסקת הטיעון עם התביעה המשטרתית.

לדברי הנהלת בתי המשפט, בבית המשפט לתעבורה בפ"ת מכהנים שמונה שופטים, שכל אחד דן בתיקים המנותבים אליו על-ידי סגנית הנשיאה. "הסברה כי קיים הסדר בין שופטים המעבירים תיקים זה אל זה, מופרכת. הפרסומים האחרונים המרמזים לקשר פסול כביכול בין השופטים בבית משפט לתעבורה בפתח תקוה, חסרי שחר".

עוד נמסר, כי בעת הגשת עסקת הטיעון נאמר לאוסטפלד-נאוי, כי קיימות בעיות בראיות, עדויות סותרות, לא בוצע שחזור של התאונה וקיימים מחדלים של המשטרה. הנהלת בתי המשפט מדגישה:

"מקום בו הצדדים מציגים בפני בית המשפט הסדר טיעון, אין בית המשפט נחשף לחומר הראיות שבתיק ואין הוא בוחן אותו. מוסד הסדר הטיעון מקנה לצדדים את הפריבילגיה שלא כל חומר הראיות ייחשף. אין בית המשפט יכול לכפות על הצדדים קיום דיון בראיות לגופן, מקום שרצונם המפורש להימנע מכך. בהעדר טעם מיוחד, נוהגים בתי המשפט לאמץ הסדרי טיעון אליהם מגיעה התביעה באמצעות הגורמים המייצגים אותה (משטרה/פרקליטות)".

בהתייחס לביקורת על כך שעמדתה של משפחת גרינשפן לא נשמעה לפני קבלת ההסדר, מזכירה הנהלת בתי המשפט שחוק זכויות נפגעי עבירה מחריג במפורש תאונות דרכים, להוציא תאונות קטלניות, מהמקרים בהם על התביעה לפנות לקורבן. "בית המשפט אינו רשאי לפנות מיוזמתו למשפחת הקורבן", נמסר.