העליון: לשנות טופס הפרוטוקול בבתימ"ש לתעבורה

שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, קורא לשנות את הטופס המשמש לתיעוד הדיונים בבתי המשפט לתעבורה. לדברי רובינשטיין, הוא היפנה קריאה דומה כבר לפני שש שנים, אך דבר לא נעשה.

רובינשטיין התייחס לנושא בשולי פסק דין, בו דחה בקשת רשות ערעור של נהג שהורשע בשכרות וביקש לחזור בו מהודאתו. כבר בתחילת פסק הדין מציין רובינשטיין, כי הוא מצטט את "טופס הפרוטוקול של בית המשפט לתעבורה, ככל שעלה בידי לקוראו בצילום שצורף". ואילו בסוף פסק הדין, הוא כותב:

"אשוב ואדגיש עניין החוזר ונשנה בתיקים אלה. הטופס הבלתי נוח המשמש את בתי המשפט לתעבורה לצורך הדיון עלול להביא לעיתים לתוצאות בעייתיות. הנה בענייננו, טענות הסניגור מתבססות על רישום בכתב ידו של סגן הנשיאה, אשר בו באה הודאת המבקש.

"החלטת סגן הנשיא מיום 12.12.10 הבהירה את הדברים, ובלעדיה היה תיעוד הדברים בבית המשפט קשה קריאה במידה רבה, אם כי ניתן להבנה בסופו של יום. מדובר בטופס שאמור לאפשר לבית המשפט לתעבורה (וחשוב לא פחות, גם לערכאת הערעור) להתרשם מטיעוני הצדדים ומחומר הראיות - וראוי שטופס בעייתי לא ישמש במערכת שיפוטית, עמדתי על כך לפני כמעט שש שנים:

"בשולי הדברים אציין, כי לטעמי, טופס המשמש - ככל הנראה - בבית המשפט לתעבורה, וששימש גם במקרה דנן, אינו מרווח לכאורה דיו כדי לאפשר רישום ראוי של הטיעונים; למשל לתשובת הנאשם ניתנות שתי שורות, לטענות לעונש שבעה חצאי שורות (לתביעה ולנאשם לחוד), לגזר הדין בהקשר ההנמקה - שלוש שורות. יש מקום לכך שהנוגעים בדבר יתנו את הדעת לטופס.

"סבורני, כי יש מקום להפקת לקחים מערכתית, שתבטיח מיטב ההתיחסות לזכויות דיוניות; מסיבה זו אבקש מהמזכירות להעביר עותק מההחלטה גם למנהל בתי המשפט".