רובינשטיין לרבני יש"ע: "חכמים, היזהרו בדבריכם"

היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, הופיע היום (יום ב', 30.6.03) בפני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת. רובינשטיין בא בעיקר כדי לענות על שאלותיהם של חברי הכנסת, שהצטברו לאור האירועים בשבועות האחרונים.

על שולחן הוועדה הונחו 12 נושאים, מתוכם נידונו 9, ו-3 אחרים נדחו למועד אחר.

בישיבה, קרא רובינשטיין לישראל ולארה"ב להקים מערכת משפט לרשות הפלשתינית, שלא הוקמה עד כה, וזאת במסגרת מפת הדרכים. היועץ אמר שמצב מערכת החוק והאכיפה ברשות - בתי משפט, תביעה, כל מה שקשור בסמכויות והיכולת לתפקד - הוא "מאוד מאוד בשפל. לא רק בתחום שחרור ערבים ואכיפה ביטחונית, אלא גם בתחומים של אכיפה פלילית "קלאסית" רגילה של אונס, שוד, רצח וכו'. לא נעים להשתמש בביטוי, אבל המצב הוא "ג'ונגל משפטי".

הנושא המרכזי שנידון בישיבה, היה בקשתו של ח"כ אברהם בורג (עבודה), לקבל את עמדת היועץ בנושא גילוי הדעת של ועד רבני יש"ע, שפרסם מנשר בו קראו אמנם להימנע מפגיעה בחיילים ובאנשי כוחות הביטחון, אולם, לדברי בורג, נמנעו מלקרוא להימנע מפגיעה בדרגים פוליטיים. היתר כזה עשוי להשתמע מציטוטו של הפסוק "לא תעמוד על דם רעך", ממנו ניתן להבין כי מוחל דין רודף על הפוליטיקאים, טען בורג.

רובינשטיין השיב כי לא ראה את המנשר, אולם משיחותיו עם רבנים, לא נוצר בו כל רושם כי למישהו יש כוונה לפגוע בדרג המדיני. בורג קבל על כך שהיועץ אינו חוקר ולומד את הנושא לעומקו. לדבריו, "יש כוונה אמיתית וממשית על חייו של ראש הממשלה שרון, וכיום ישנו היתר לקריאה להפעיל "דין רודף" על-ידי הרבנים. היועץ המשפטי לממשלה, שאמון על החוק, לא טרח לקרוא את גילוי הדעת הזה... פעם אחת זה יותר מידי לישראל".

היועץ השיב לבורג, כי ילמד את הדברים ויחזור אליו עם תשובה בעניין. לאחר הישיבה, אמר ח"כ ניסן סלומיאנסקי (מפד"ל) כי לדעתו היהדות אומרת שצריך לשמור על ארץ ישראל, ו"כל מה שההלכה קובעת הוא נכון. בפועל, המתנחלים נפגעים בעימותים עם חיילים. נכון שלא צוין בגילוי הדעת כי צריך לשמור שלומם על של הפוליטיקאים, השופטים והעיתונאים, אך אין סוף לתחומים שבהם צריך לשמור שלומם של מוסדות ונציגיהם".

רובינשטיין פנה לרבני יש"ע בקריאה "חכמים, היזהרו בדבריכם", ואמר כי מנהיגים חייבים לדעת שמילים עלולות להתגלגל למעשים קשים. אין הדבר אומר כי על הרבנים להימנע מלהביע צער וכאב על פינוי מאחזים, אבל הם חייבים לצרף לביטויים אלה גם אמירה נגד אלימות ומעשים לא חוקיים.

היועץ רובינשטיין גם ציין, כי דרישתו של חוק העונשין לקיום "אפשרות ממשית" לאלימות שתנבע מהסתה, מקשה על מיצוי הדין עם המסיתים למיניהם.

בהתייחסו לפרשת ההצבעות הכפולות בכנסת, אמר היועץ כי חברי כנסת שייחקו תחת אזהרה, ייאלצו להגיע למתקני המשטרה, אולם חברי כנסת שרק ימסרו עדות, ולא ייחקרו תחת אזהרה, יוכלו לעשות זאת בבנייני הכנסת.

ביחס לתופעת הסרבנות והתמודדות מערכת החוק עם התופעה, אמר היועץ כי אינו מתכוון לנקוט אמצעים נגד הסרבנים באשר הם, מימין ומשמאל.

רובינשטיין התייחס לשאלות ח"כ מיקי איתן, בנוגע לדיון שהתקיים בוועדה בשבוע שעבר, בנושא האזנות הסתר, שם סירב ראש אגף המודיעין במשטרה, ניצב אילן פרנקו, לענות לשאלה האם בוצעו האזנות סתר בבניין הכנסת עצמו. היועץ אמר כי סירובו של פרנקו להשיב על השאלה היה כדין, מאחר והשאלה הפתיעה אותו והוא לא היה משוכנע אם בסמכותו להשיב עליה, ומכל מקום, אליו לא הגיע כל דיווח על האזנות סתר שבוצעו לחברי כנסת.

בין יתר נושאים שנידונו: חקירות נגד אישי ציבור, כליאת חלק מהאסירים בתנאים מחפירים (בלי מיטות), דבר הנוגד את פסיקת בית המשפט העליון, טיפול בלתי שוויוני לכאורה בתיקי חקירות ועוד.

שלושת הנושאים שנדחו למועד אחר היו: שאלתה של ח"כ זהבה גלאון, באשר לצעדים הננקטים נוכח גילויי הסתה והמרדה, של ח"כ אביגדור ליברמן בתוכנית "פגוש את העיתונות"; שאלתו של ח"כ רשף חן בנוגע לאתיקה ותרבות ארגונית בפרקליטות והטיפול בה, וכן הצעתו של ח"כ גדעון סער שביקשה לבחון את מדיניות התביעה הכללית בתחום הפלילי.

לחברי הוועדה חולק מאמר של היועץ רובינשטיין, שפורסם לפני כשנתיים בכתב העת של הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן, "מחקרי משפט", בו אומר רובינשטיין: "יש הטוענים כי דברינו, דבריי שלי במיוחד, אינם בוטים דיים, לעיתים. כל אדם וסגנונו- וכשלעצמי אני מאמין רק ברטוריקה שיש מאחוריה תכלית. עד אני לכך, שבמציאות וכחלק מתהליך הקיטוב, מצפים לביטויים מוקצנים שיספקו כותרת".