טירקל: הוצאת צו המעצר לרב ליאור - צעד לא חכם

שופט בית המשפט העליון בדימוס, יעקב טירקל, מגדיר במילים "צעד לא חכם" את הוצאת צו המעצר לרבה של קריית ארבע, הרב דב ליאור. הצו הוצא לאחר שהרב ליאור סירב להתייצב לחקירה בעקבות ההסכמה שנתן לספר "תורת המלך", המתיר להרוג גויים בזמן מלחמה.

בראיון לעלון "גילוי דעת", שהתפרסם בסוף השבוע, אומר טירקל כי הציבור אינו מבין מה פירוש המילה "הסכמה" בהקשר של ספרים תורניים, וסבור בטעות שהכוונה להסכמה לכל תוכנו של הספר. טירקל רומז, כי ייתכן שגם לספר עצמו צריכה לעמוד הזכות לחופש ביטוי אקדמי.

בנוגע לוועדה לחקר המשט הטורקי, בראשה עמד, מתח טירקל ביקורת חריפה על התקשורת, שתקפה את הגילאים המתקדמים של חבריה. אלו היו "אמירות מבזות ומכוערות שהן חרפה לתקשורת", אמר. לדבריו, לאחר שפורסם הדוח שזכה לשבחים מקצה לקצה, הוא ציפה להתנצלות מצד "כמה מהעיתונאים גסי הרוח שהעליבו את הוועדה בשל גילם של חבריה", אך "אנשי התקשורת שלנו לא רגילים להתנצלויות".

לדברי טירקל, ההשתלטות על ה"מרמרה" גררה תקשורת עוינת לישראל, אך לא בשל הפעולה עצמה אלא משום ש"נושא ההסברה אצלנו לא מטופל, כנראה, בצורה הטובה ביותר". הוא ציין, כי הוועדה בחנה 133 פרטים של האירוע, שמתוכם 127 היו "100% בסדר מכל זווית ראייה משפטית". ששת האחרים כללו בעיקר דחיפות, וקשה לדעת מה בדיוק אירע בהם.

התקשורת לא הייתה בסדר

טירקל מתח ביקורת גם על התנהלותה של התקשורת בפרשת גלנט, שמינויו אושר תחילה בוועדה שהוא עומד בראשה. "יש דרך לעסוק בנושא", אמר. "הצורה שבה הדברים נעשו מצד התקשורת בפרשת גלנט לא הייתה בסדר".

טירקל הביע התנגדות לאפשרות של קיצור תקופת הצינון של גבי אשכנזי: "שינוי החוק לכאן או לכאן לצורך בן אדם מסוים - זה פסול. חוקים יש לחוקק מתוך ראייה כוללת של כל השיקולים הנוגעים בדבר, ולא מתוך התייחסות לאדם ספציפי".

לדעת טירקל, בית המשפט העליון צריך להיות זהיר ומרוסן ככל האפשר, במיוחד ביחסיו עם הכנסת והממשלה. כדוגמה אמר, שלא היה מקום להתערבות של בג"ץ בתוואי הספציפי של גדר ההפרדה, אלא רק בקביעת קווים עקרוניים להקמתה.