''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 20°
חיפה 25°
באר שבע 24°
אילת 28°
מדורים
שימושי PLUS

בקשה לייצוגית נגד חברות השכרת הרכב בשל מע"מ בביטוח

התובעים טוענים שהחברות גובות מע"מ על רכיב הביטוח, בעוד ביטוח כלל אינו חייב במע"מ - ונוטלות את הכסף לעצמן

איתמר לוין
י"ט אדר א' התשע"א
צריך מע"מ?
צריך מע"מ?

שני שוכרי רכב מבקשים לאשר תביעה ייצוגית נגד חברות השכרת הרכב הגדולות בישראל - אלדן, הרץ, שלמה Sixt ואויס. לטענתם, החברות גובות מלקוחותיהן מע"מ בגין הביטוח שעליהם לרכוש בעת השכרת הרכב, בעוד ביטוח כלל אינו חייב במע"מ.

התובעים הם אשר ספיר ויצחק אלתר, המיוצגים בידי עוה"ד עפר פירט, אודי הקר ודודי פרחיה ממשרד פירט-וילנסקי-מזרחי-כנעני. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, בלא שננקב בה כרגע סכום.

בתביעה נטען, כי הנתבעות גובות שלא כדין מלקוחותיהן תשלום בעבור רכיב מע"מ בגין ביטוח הרכב המושכר,ללא סמכות ובניגוד לחוק מע"מ, אשר קובע כי תשלום בגין ביטוח אינו חב במע"מ. ממילא, טוענים התובעים, סכום זה נותר בקופותיהן של החברות.

בשולי התביעה נטען, כי "לא מן הנמנע, שהנתבעות עוברות באופן בוטה על מגבלות חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח). לא מן הנמנע גם שהנתבעות משתמשות ברכיב הביטוח, כבסיס להחבאת רווחים עצומים נוספים שלהן באופן שהציבור חושב שמדובר בביטוח, בעוד במציאות משמש רכיב זה כ'משאבת כספים' נוספת לטובת הנתבעות על חשבון לקוחותיהם".

טרם הוגשו כתבי הגנה.

שלמה Sixt

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה