אומ"ץ ליועמ"ש: לפתוח בחקירה נגד השר שמחון

תנועת אומ"ץ פנתה בסוף השבוע אל היועץ המשפטי לממשלה ,עו"ד יהודה וינשטיין, בבקשה לנקוט בצעדים נגד שר התמ"ת שלום שמחון בשתי פרשות הנוגעות לביצוע לכאורה של עבירות פליליות.

הפרשה הראשונה נוגעת לחשד לעדות שקר שמסר השר שמחון בעת דיון משפטי שנערך בבית המשפט המחוזי מרכז בנושא מינוי יושב-ראש לקק"ל. במהלך העדות, שעסקה ברצונו של שמחון להתמודד על ראשות הארגון מול היו"ר הנוכחי אפי שטנצלר, הכחיש השר שהשתתף במו"מ לגיבוש הסכם קואליציוני שבמסגרתו סוכם שמפלגת העבודה תוכל לבחור את נציגה ליו"ר קק"ל.

בא-כוחו של שטנצלר הציג בפני בית המשפט ראיות שעל פיהן שמחון ידע על ההסכם ואף רקח אותו. בין השאר, העיד על כך ח"כ לשעבר אבשלום וילן שעמד בראש צוות המו"מ של מר"צ. בתשובה לשאלה האם בעת חתימת ההסכם הקואליציוני עמד מולו השר שמחון, השיב וילן בחיוב.

הפרשה השנייה נחשפה על-ידי משה ליכטמן מגלובס, וקשורה בהשתלטותו לכאורה של השר שמחון על שטח ציבורי במושב אבן מנחם בו הוא מתגורר. בהקשר לכך, טענה אומ"ץ בפנייתה ליועמ"ש כי שמחון נהג למעשה בדומה לאלוף יואב גלנט שהפך בשעתו קרקע ציבורית לקרקע פרטית.

התנועה טענה כי האישור על ההשתלטות על הקרקע הציבורית ניתן על-ידי אחיו אלי, ששירת עד לאחרונה בתפקיד יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה מעלה הגליל. עבודות הפיתוח נעשו גם הן על-חשבון תקציבי הסיוע שקיבלו ישובי הצפון מקופת אוצר המדינה כאזורי קו עימות לאחר מבצע "ענבי זעם"- כשאת הביצוע בשטח ביצעה קק"ל שבראשה ביקש שמחון לעמוד.

לשכת השר דוחה את הטענות

"טענות תנועת אומ"ץ שגויות. הן מבוססות על טענות שווא שהציג אפי שטנצלר בבית המשפט שנענו על-ידי עורכי הדין של שמחון. עיון בפרוטוקולים של עדות נציגי מר"צ מגלה כי לא הייתה כל סתירה בין העדויות. על-אף טענותיו של שטנצלר, אבשלום וילן העיד בדיוק כמו שמחון כי מעורבותו נגעה לרמת-העל ולא לניסוח ההסכם. הן וילן והן שור העידו כי לא נכחו במעמד החתימה על ההסכם, וממילא אין להם ידיעה אם השר שמחון היה נוכח בחתימה על ההסכם או מעורב בו.

בתשובת שמחון לבית המשפט הובהר כי:
גרסתו של השר שמחון הייתה ברורה: השר שמחון העיד, כי היה ראש צוות המשא-ומתן מטעם תנועת העבודה והיה מעורב בהתוויית עקרונות ההסכם וחלוקת התפקידים בין הסיעות - אולם לא היה מעורב בניסוח של סעיפי ההסכם, ובמשא-ומתן הפרטני שנגע לניסוח זה ואשר התנהל עובר לחתימת ההסכם - ולא השתתף בחתימת ההסכם. אין חולק, כי מר שמחון אכן אינו חתום על ההסכם האמור.

גרסתו זו של השר שמחון הייתה עקבית, ובאה לידי ביטוי בתצהיריו ובכתבי טענותיו. למרבה הצער נקטעו ציטוטים אלו מגרסתו על-ידי שטנצלר.

עמדתו של מר שמחון הובהרה כדבעי, בבר"ע שהוגשה על ידו לבית המשפט העליון ביום 15.8.2010 על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.7.2010: "הוא, כיו"ר צוות המשא-ומתן, היה אחראי על התוויית הקווים הכללים של ההסכמים ולא על הניסוח של הסעיפים".

אותה גרסה בדיוק הועלתה על-ידי מר שמחון בתצהירו מיום 6.10.2010 –

"אני הייתי ראש צוות המו"מ, ואני התוויתי את הקווים הכלליים ואילו פרופ' שטרית היה אמון על הפיכת העקרונות להסכם מפורט. הוא אכן זה שחתם על הסכם 11.6.2010"

אשר לטענות על "השתלטות על קרקע ציבורית" - מדובר בעניין שנבדק בעבר הנוגע להקצאת הקרקע לבית השר לפני 13 שנים. הכל נעשה כדין, בלווית כל האישורים הנדרשים.