''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
34°
ירושלים 31°
חיפה 33°
באר שבע 33°
אילת 36°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש אישר להקים מעונית לנפגעי נפש בהוד השרון

השופט שילה: נראה שהעותרים סבורים שיש להרחיק, שלא לומר להקיא, מקרבם ומקרבתם את אותם שלא שפר מזלם, להחרימם ולנדותם

איתמר לוין
כ"ט שבט התשע"א
איפה "ואהבת לרעך כמוך"? [צילום אילוסטרציה: AP]
איפה "ואהבת לרעך כמוך"? [צילום אילוסטרציה: AP] צילום: AP

סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, אילן שילה, דחה שלשום (ג',1.2.11) עתירה של 39 תושבים בשכונת "גלגל המזלות" בהוד השרון, נגד הכוונה לפתוח בשכונה מעונית (הוסטל) לפגועי נפש. שילה מתח ביקורת חריפה במיוחד על העותרים ועל באת-כוחם, עו"ד מיטל יצחקי-טולדנו, הן בשל הגשת העתירה והן בשל התנהלותם במהלך הדיון.

את המעונית אמורה להפעיל עיריית הוד השרון באמצעות חברת כנרת שירותי רווחה, בבניין ששכרה מבני הזוג יוסף ושושנה דאבוש. לטענת העותרים, לא נבדקה מידת מסוכנותם של החוסים העתידיים ובפרט בנוגע לילדים.

המשיבות לעתירה ציינו, כי מדובר בחוסים בני 35-18 שהם לקויי למידה, תפקוד והסתגלות, ללא הפרעות התנהגות, העובדים במשך היום ושבים למעונית לקראת ערב. מטרת המעונית היא להכשיר אותם לנהל חיים עצמאיים לחלוטין. הודגש, כי כל מועמד נבדק וכי בשום מקרה לא מדובר בחוסים בעלי רקע עברייני.

שילה פותח את פסק דינו בביקורת על יצחקי-טולדנו, אשר העלתה טענות בלא להציג ראיות והשתמשה בלשון בוטה כלפי נציג משרד הרווחה שהכין סקירה על הבית המיועד. לדברי שילה, מקצת מטענותיה אף מלמדות על החיפזון בו הוגשה העתירה ועל הפגמים שנפלו בה.

הטענה העיקרית של העותרים הייתה, כי מספר החוסים המתוכנן חורג מן המותר לאכלוס בבניין אחד לפי החוק. ואולם, שילה קבע, כי המגבלה שנקבעה בחוק אינה חלה על בניין שאינו מאוכלס. העותרים טענו שמדובר בחלק מבית משותף, ולפיכך אין להכניס אליו יותר משישה עותרים; שילה קבע, כי בפועל מדובר בבניין נפרד, שהקשר היחיד בינו לבין הבניין הסמוך הוא הקיר המפריד ביניהם.

לסיום אומר שילה, כי "ראוי היה לה לעתירה זו שלא תוגש כלל", משום שהיא נוגדת את ערכי היהדות והדמוקרטיה עליהם מושתתת מדינת ישראל ואת כלל היסוד "ואהבת לרעך כמוך". לדעתו, נראה שהעותרים סבורים ש"יש להרחיק, שלא לומר להקיא, מקרבם ומקרבתם את אותם שלא שפר מזלם, להחרימם ולנדותם. דומה שנעלם מעיני העותרים שגלגל סובב הוא בעולם, וגם בהם עלול הגורל חס וחלילה להכות ביום מן הימים שאופן שיזדקקו לחמלתם של אחרים".

שילה חייב את העותרים בתשלום הוצאות בסך 53,000 שקל, גם בשל סירובם למחוק את העתירה לאחר שמיעת טענות המשיבים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה