העליון: לדון שוב במניעת חופשות מהכלא לטל יגרמן

בית המשפט העליון הורה היום (ב', 31.1.11) לבית המשפט המחוזי מרכז לדון שוב בערעורו של טל יגרמן על מניעת חופשות בעת מאסרו. יגרמן מרצה עונש מאסר על עבירות כלכליות שונות, ובמקביל עומד לדין על חלקו בקריסת קבוצת פלד-גבעוני.

בשנת 2009 דחה ביהמ"ש המחוזי את עתירתו של יגרמן, לאור חומר חסוי שהונח לפניו וממנו עלה שהתנהגותו אינה תואמת את כללי בית הכלא. ביהמ"ש הורה למפקד הכלא להסביר ליגרמן מהי ההתנהגות המצופה ממנו, אך הוראה זו לא קוימה. לפיכך הגיש יגרמן עתירה נוספת, בסמוך לכך התקיימה עימו שיחה, אך תוכנה אינו ברור. ביהמ"ש קבע, כי התנהגותו תיבחן במשך חודשיים נוספים ואז תיבדק בקשתו לחופשות.

בתום תקופה זו לא אושר ליגרמן לצאת לחופשות, ועל כן הוגשה עתירה שלישית. גם במסגרת הדיון בעתירה השלישית נחלקו הצדדים בשאלה העובדתית אם הוסבר ליגרמן מהו הפסול בהתנהגותו. בית המשפט המחוזי עיין במידע חסוי שהוגש לו, ועל בסיס מידע זה קבע, כי יגרמן הוזהר מספר פעמים לגבי "נושא השב וחוזר בידיעות שהונחו בפני", ועל כן דחה את העתירה.

עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא להוסיף ולהעיר, כי "לא אוכל להימנע מהתחושה הממשיכה לקנן בי, שלו היה מוסבר לעותר בצורה בהירה הפסול בהתנהגותו - נראה שבמאמץ לא רב יוכל להתנהג בהתאם לכללים וליהנות מחופשה אותה מבקש הוא". בית המשפט הורה שוב כי מפקד הכלא יזמן את יגרמן ויבהיר לו בצורה ברורה את כללי ההתנהגות החלים עליו.

לדברי יגרמן, רק במרס שעבר הובהר לו הפסול שבהתנהגותו, הוא חדל ממנה אך למרות זאת לא אושרו לו חופשות. הפעם, לטענתו, הוסבר לו, כי הטעם היחיד לכך הוא שמתנהל נגדו תיק נוסף. יגרמן הגיש עתירה רביעית ושב"ס טען, כי הסיבה לאיסור היא התנהגות אסורה שלו: קבלת מזון שהוברח מהמטבח בידי אסיר אחר. עתירה זו נדחתה, ועל כך נדון הערעור בעליון.

בסמוך לדיון בערעור הודיע השב"ס, כי הוחלט לאפשר את יציאתו של יגרמן לחופשות. עם זאת, יגרמן עמד על בירור טענותיו לגופן, לאור ההשלכה שיש להחלטות בדבר יציאתו לחופשות, ובדבר קיומה של התנהגות פסולה מצידו על אופן בירור עניינו לפני ועדת השחרורים.

השופט אליעזר ריבלין קבע, כי אין תמונה ברורה לגבי הנתונים העובדתיים הצריכים לעניין. סימני שאלה נוספים נוגעים למידע החסוי שהוצג בפני בית המשפט המחוזי, שעניינו לכאורה בהתנהגות שטיבה כבר הוסבר ליגרמן ונמצא בידיעתו. לפיכך, הוחלט לבטל את ההחלטה בעתירתו האחרונה של יגרמן ולהשיב את הדיון למחוזי, על-מנת שיחליט האם שלילת חופשותיו הייתה כדין.