"טיים אאוט" ישלם פיצוי על תמונה בכתבה על מסיבה הומו-לסבית

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אביגיל כהן, חייבה (16.1.2011) את המגזין "טיים אאוט" שבבעלות יובל סיגלר בתשלום פיצוי בסך 45,000 שקל לשלושה אנשים, שתמונתם פורסמה בצמוד לידיעה על בילוי בליין הגייז במועדון ה"אפרטמנט".

המגזין פירסם את תמונתם של עו"ד אלעד רוט (הנמצא במרכזה), אלעד מגידו ועו"ד בועז רובין כשהם מבלים במועדון ה"אפרטמנט". אין מחלוקת, כי לא מדובר היה בליין ההומו-לסבי, אך לטענת המגזין הוא הוטעה בידי נחום אריאב, שאירגן את הליין ומסר לו את התמונה. "טיים אאוט" התנצל על הפרסום, אך למרות זאת הוגשה התביעה בעילות של פגיעה בפרטיות ולשון הרע.

טענת ההגנה המרכזית של "טיים אאוט" הייתה, כי לא ייתכן מצב בו תיוג של אדם כמשתייך לקהילה ההומו-לסבית - אף אם בטעות יסודו - יהווה לשון הרע. אך כהן קבעה, כי הגנה זו - בה ניסו המגזין וסיגלר להציג את עצמם כ"בני אור" מול הנתבעים כ"בני חושך" - הייתה ניסיון להסיט את תשומת הלב ממחדלם לשאלה עקרונית לכאורה.

כהן מדגישה: "תובעים לא ניסו לטעון ולא טענו, כי יש דבר מה פסול בהשתייכות לקהילה ההומו-לסבית ולא טענו כי השתייכות לקהילה מהווה 'אות קלון'. כל רצונם הוא, שלא להשתייך, בניגוד לרצונם, לאירוע שאין לו כל קשר אליהם ושלא מתאים לאורח חייהם ולסגנון הבילוי שלהם".

כהן הוסיפה: "כל אחד (הטרוסקסואל והומוסקסואל כאחד) רשאי שלא למצוא עצמו מצולם בעיתון לצד כתבה שאין כל קשר עובדתי בינה ובינו. כך למשל: אם תפורסם כתבה בעיתון על הפגנה או עצרת כלשהי שיש לה זיקה פוליטית או רעיונית לנושא מסוים (למשל, הפגנה בעד מלחמה מסוימת, נגד מלחמה מסוימת, בעד זכות שביתה, נגד זכות שביתה וכיוצ"ב), ובצד אותה כתבה יפרסם העיתון תמונה ובה מופיעים אנשים אשר ניתן לזהותם אלא שהתמונה צולמה בכלל בהפגנה אחרת או בעצרת אחרת, אשר משתתפיה לאו-דווקא מזדהים עם הנושא שבגינו התקיימה אותה הפגנה/ עצרת (ולא יהיה כתוב כי מדובר בצילום אילוסטרציה שאין לו כל קשר לכתבה).

"או למשל אדם יילך לבלות בפאב שכונתי, בערב רגיל ושקט, וימצא עצמו מצולם בעיתון בכתבה שנושאה אירוע סאדו-מאזו שהתקיים בפאב בערב אחר לחלוטין. זכותו שלא ימצא עצמו מופיע בכתבה, שאין לה כל קשר אליו, גם אם בנושא הכתבה כשלעצמו אין כל דבר מבזה או משפיל". לאור זאת, קבעה כהן, מדובר בפגיעה בפרטיות. במקרה הספציפי מדובר גם בלשון הרע, שכן התמונה הופיעה בצמוד לידיעה העוסקת במתירנות מינית, אלכוהול וסמים.

כהן מדגישה את ההלכה הפסוקה, לפיה כאשר מאן דהוא מפרסם על אדם שהוא בעל נטייה מינית, שונה מנטייתו הטבעית, אזי מדובר בפרסום לשון הרע. היא מדגישה, כי אין בפסיקה זו משום שימור זיהוי ההומוסקסואליות עם בושה וחוסר הדרת כבוד.

"הרצון להחדיר בציבור ערכים מסוימים, אינו יכול לבוא על חשבון אנשים, אשר מוצאים עצמם נפגעים משיוכם לבעלי נטייה מינית שונה מנטייתם האמיתית, והם עצמם לא התנדבו להירתם למלחמת החדרת ערכים כלשהי. התובעים, כאמור, לא צריכים להסכים עם שיוכם לאורח חיים שהוא אינו אורח חייהם ולא תואם את דרך הבילוי שלהם", הוסיפה.

כהן חייבה את "טיים אאוט" לפצות את רוט ב-25,000 שקל, ואת שני התובעים האחרים - ב-10,000 שקל כל אחד. אריאב ישא ב-40% מן התשלום. לאור התנהלותם של "טיים אאוט" וסיגלר, הם חויבו לבדם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.