עו"ד איים על השוטרים – המשטרה סירבה לחקור טענה לאלימות מצידם

בית משפט השלום בחיפה מותח ביקורת קשה על המדינה, שהגישה כתב אישום נגד עורך דין באשמת איומים על שוטרים, ובמקביל סירבה לחקור את תלונתו על אלימות מצד אותם שוטרים.

השופט זאיד פלאח קיבל חלקית את בקשתו של עו"ד מנחם אייל ומחק כמה מסעיפי האישום נגדו, בין היתר בנימוק של הגנה מן הצדק לנוכח התנהגותה של המדינה. אייל הואשם בהתנהגות פרועה במקום ציבורי ובאיומים על שוטרים, והעלה טענות מקדמיות נגד כתב האישום.

פלאח קבע, כי האישום בהתנהגות פרועה במקום ציבורי, לוקה בחוסר פירוט. אישום מעין זה, קבע, מונע מהנאשם את האפשרות לנהל את משפטו באופן הוגן וראוי. עוד אמר, קללותיו וצעקותיו של אייל כלפי המתלונן מהווים התנהגות בוטה, רעשנית וגסה, אך אין לומר שהשימוש במילים "רשלן" ו"שקרן" מגבשות עבירה פלילית שעניינה התנהגות פרועה במקום ציבורי.

לעומת זאת, דבריו של אייל למתלונן "אני אפטר אותך מהעבודה"; "אני אראה לך מי זה עו"ד מנחם אייל"; "אני אדאג לפטר אותך מהעבודה, אני אטפל בך כמו שאני יודע", מהווים תשתית ראייתית שיש בה כדי להספיק להגשת כתב אישום בעבירה של איומים.

פלאח מוסיף: "בחירת הרשות החוקרת לחקור את הנאשם בגין חשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטרים, ומנגד בחירת רשות חוקרת אחרת [מח"ש, א.ל], שגם היא שייכת למדינה, שלא לחקור את השוטרים בגין חשד לתקיפת הנאשם, מעמידה את הנאשם במצב של חוסר שוויון אל מול השוטרים.

"ההחלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית כנגד האחד, וכן לפתוח בהליך כזה כנגד האחר, היא החלטה לא שוויונית. חובה לברר טענה לפיה אדם תקף שוטר, כשם שחובה לברר טענה ששוטר תקף אזרח, והבחירה במסלול של הימנעות מבירור טענת האזרח כלפי השוטר, מהטעם של חוסר עניין לציבור, פוגעת קשות בשוויון בפני החוק, ומהווה מעשה נפסד הפוגע באמון הציבור במערכת אכיפת החוק", קבע פלאח.