חברה קדישא ראשל"צ: המדינה מתעלמת מצעדי ההבראה

רשם העמותות לא פעל במשך שנתיים נגד חברה קדישא בראשון לציון, וכעת הוא מבקש לפרק אותה למרות שהחלה בתוכנית הבראה מקיפה. כך טען היום (ד', 12.1.11) נציג העמותה, עו"ד מתניה, בדיון בבית המשפט המחוזי מרכז.

המדינה הגישה בתחילת השבוע בקשה לפירוק העמותה, וטענה לשורה ארוכה של מעשים פליליים ואחרים, ובהם משיכת מיליוני שקלים שלא כדין בידי המנכ"ל המודח, יוסף ברויאר, ובכירים אחרים. סגן נשיא בית המשפט, אילן שילה, מינה את עו"ד אביחי ורדי למפרק זמני והיום התקיים דיון בבקשת המדינה למנותו למפרק קבוע.

10-8 מיליון שקל בארבעה חשבונות

נציגת המדינה, עו"ד מירית כנרי, אמרה בדיון, כי ככל הנראה לא כל הנהלת העמותה התחלפה בעקבות הממצאים החמורים של שני רואי חשבון שבדקו את הנעשה בה. עוד אמרה, כי עד היום לא הוגשה תביעה נגד ברויאר להשבת סכומי העתק שנטל מקופתה, והזמן הרב שחלף עומד לרועץ גם לעמותה בהקשר זה.

כנרי הדגישה, כי בקשת הפירוק מיועדת להבריא את העמותה ולא לחסל אותה. לדבריה, אי-אפשר להניח לאותם חברי ועד שהניחו לברויאר לעשות בעמותה כבתוך שלו, להיות אחראים גם על תיקון הליקויים.

ורדי ציין, כי לעמותה יש ארבעה חשבונות בנק בהם מופקדים 10-8 מיליון שקל. לדבריו, חלק מהכסף מיועד לפרויקטים ארוכי טווח כגון רכישת קרקעות לבתי קברות.

מתניה טען, כי כל חברי הוועד למעט אחד הוחלפו, וגם הוא לא יגיש את מועמדותו בבחירות בקיץ הקרוב. לדבריו, מאז נובמבר 2008 פנתה העמותה אין-ספור פעמים לרשם העמותות, בבקשה שיבחן את צעדי ההבראה שהיא מבצעת, אך לא נענתה. עוד ציין, כי העמותה פתחה שני תיקי הוצאה לפועל נגד ברויאר, בסכום כולל של 2 מיליון שקל, ובמסגרתם עוקל כל רכושו.

לדברי מתניה, אין לעמותה ראיות שיאפשרו לה לתבוע מברויאר את הכסף שנטל, שכן היא לא קיבלה את דוח הבודק מטעם רשם העמותות עד אוגוסט שעבר. הוא הציע למנות לעמותה מפקח משפטי ומפקח כלכלי כתחליף לפירוקה, ואמר, כי עמדת המדינה מקוממת בשל התעלמותה מצעדי ההבראה הנעשים מזה 3.5 שנים.

"הליקויים התרחשו עד 2007"

עוד אמר מתניה, כי הרשם היה חייב לפנות תחילה לעמותה, להצביע על הטעון תיקון ולהקציב לב זמן סביר לתיקון הליקויים - אך לא עשה זאת. לדבריו, אם הרשם היה בודק, הוא היה מגלה שכל הליקויים עליהם הצביע החוקר מטעמו כבר תוקנו. מתניה הדגיש, כי כל הליקויים התרחשו עד שנת 2007, בה פוטר ברויאר.

ורדי אמר בתגובה, כי לא ניתן להבריא את העמותה לפני שמצבה ייבדק בידי גורם מוסמך שימונה בידי בית המשפט. לדבריו, יש למדינה זכות להביע עמדה בנוגע לשימוש בכספי העמותה, שכן היא גוף ציבורי.

נציג משרד הדתות, עו"ד ברטל, דחה את דבריו של מתניה. הוא גילה, כי ורדי מצא בתוך שלושה ימים שגם בשנת 2009 זייפו אנשי העמותה פרוטוקול במטרה לבטל משכנתה שהוטלה כערובה להלוואה שנטל אחד מחבריה.

שילה הודיע, כי ימסור את החלטתו במועד אחר.