"צריך להיות נהיר לכל שאם מתבצע מינוי של חברי המינהלה הזמנית, יהיה המינוי כפוף לתוצאות הדיון בעתירה" - כך קבע שופט בית המשפט העליון, אדמונד לוי, כשדחה את בקשת ארגון מגדלי הפירות ועותרים נוספים, לעיין שוב בהחלטתו שלא להוציא צו ביניים נגד מינוי המינהלות הזמניות.
מנכ"ל ארגון מגדלי הפירות, עמי אוליאל, אמר שחברי המינהלה הזמנית שמונו למועצת הפירות, כמו גם למועצות היצור האחרות, חייבים להתחשב בדברי השופט ולא לבצע צעדים בלתי הפיכים, כמו פיטורי מנהלים ועובדים או שינוי מדיניות של מועצות היצור.
אוליאל הודיע שבכוונת ארגון מגדלי הפירות ושותפיו לעתירה להגיש בימים הקרובים בקשה להקדמת הדיון בעתירה, שנקבע לחודשיים מיום הגשתה, כדי לקצר ככל האפשר את תקופת אי הוודאות.
בפנייתם לבג"צ, ביקשו העותרים באמצעות עו"ד שאול פלס, לפסול את תשובת המדינה לבג"צ וזאת מאחר והיא נסמכה על תצהיר של מנכ"ל משרד החקלאות, יוסי ישי, שכלל לכאורה מידע שאינו אמת.
בתצהיר טענה המדינה, שמינוי המינהלות הזמניות הינו מחוייב המציאות, מאחר ולאור הניסיון שהצטבר מועצות היצור לא שיתפו פעולה בביצוע תהליך האיחוד בין מועצות הפירות וההדרים ולא העבירו מידע חשוב למשרד החקלאות.
לדברי מנכ"ל ארגון מגדלי הפירות, זו אינה אמת. בפועל, הארגון הוא זה שיזם את האיחוד ומועצת הפירות שיתפה פעולה בכל התהליך מהתחלתו ועד לקטיעתו על-ידי שר החקלאות.
ארגון מגדלי הפירות הציג בפני בג"צ סתירות חריפות בין תשובת המדינה כעת ותשובתה לבג"צ קודם שהגישה המועצה לשיווק פרי הדר. מדובר בטענות ועובדות שנמסרו כעת על-ידי יוסי ישי, שהן היפוך מוחלט של תשובותיו לבג"צ ההדרים.
השופט לוי קבע כי הדיון בפסילת תשובת המדינה ייעשה בעת הדיון בעתירה גופה.
בג"צ 4885/03 ארגון מגדלי העופות בישראל ואח' נ' ממשלת ישראל
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה