מנכ"ל יפנאוטו לשעבר מואשם במרמה ובעבירות ני"ע

יבואן הרכב לשעבר אמנון ברזילי, שהיה מבעלי חברת יפנאוטו ומנכ"לה, מואשם בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ובעבירות ניירות ערך. כתב האישום נגד ברזילי הוגש בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב בידי אמיר טבנקין, סגן לפרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).

ברזילי היה בעל השליטה בחברה הציבורית מטיס קפיטל, שהייתה שותפתו של גד זאבי בשליטה ביפנאוטו, יבואנית סובארו. כיום נמצאת החברה בשליטתו של מוני הראל (מבעלי הפועל ת"א), לאחר שהשותפות בינו לבין ברזילי הסתיימה בסכסוך קשה. כיום מטיס היא בעלת השליטה בפטרו גרופ, העוסקת בתחנות דלק, והיא נסחרת בשווי של 64 מיליון שקל.

בשנים 2006-2005 שימש ברזילי כדירקטור וממלא-מקום יו"ר הדירקטוריון בחברות מקבוצת יפנאוטו, פרט לתקופה שבין ינואר 2006 למאי 2006, בה התפטר פורמלית מתפקידו כדירקטור ביפנאוטו החזקות, אך המשיך לשמש כנושא משרה בפועל בחברה. בשנים 2007-2008 כיהן ברזילי כיו"ר הדירקטוריון בחברות מקבוצת יפנאוטו.

חברת טריידמוביל, המספקת שירותי טרייד-אין של רכבים פרטיים, ביקשה בדצמבר 2005 להתקשר עם יפנאוטו שירותים ללקוחותיה המבקשים לבצע עסקת טרייד-אין לצורך מימון רכישת רכב חדש. לטענת המדינה, ברזילי היתנה את שיתוף הפעולה בכך שטריידמוביל תשלם לו מחצית מרווחיה מהפעילות המשותפת.

כאשר נענתה טריידמוביל לדרישתו, הוביל ברזילי לאישור העסקה, בלא שגילה - כנדרש בחוק החברות - שיש לו בה עניין אישי. לפיכך, לא אושרה העסקה כנדרש לגבי עסקות בעלי עניין. ברזילי קיבל מטריידמוביל 2.9 מיליון שקל בין מאי 2006 ליוני 2008.

באפריל 2008 טען הראל, כי ברזילי קיבל מטריידמוביל כספים שלא כדין. בעקבות זאת פנה ברזילי אל היועץ המשפטי של יפנאוטו ומטיס, עו"ד ירון הרמן ממשרדו גרוס-חודק, והציג בפניו מצג שווא לפיו לא קיבל כספים מטריידמוביל עד מאי 2007, וכי ממועד זה קיבל כספים מטריידמוביל עבור שירותי ייעוץ הנוגעים להשקעות בארץ ובחו"ל.

על בסיס מצגי שווא אלו, ערך הרמן חוות דעת משפטית, לפיה אין פגם חוקי בקבלת כספים על-ידי הנאשם מטריידמוביל, עבור שירותי ייעוץ שאינם נוגעים להתקשרויות עסקיות של טריידמוביל עם החברות מקבוצת יפנאוטו ו/או עם מטיס. בשל כל אלו מואשם ברזילי בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ובמירמה והפרת אמונים בתאגיד.

עוד טוענת המדינה, כי במעשי המירמה וההסתרה שביצע, גרם ברזילי לכך שתשקיף יפנאוטו החזקות כלל פרט מטעה, בכך שלא נתן גילוי אודות העניין האישי שלו בהתקשרותה של יפנאוטו רכב עם טריידמוביל.

בנוסף, הוא גרם לכך שיפנאוטו החזקות לא דיווחה על התקשרותה של יפנאוטו רכב עם טריידמוביל כעל עסקה שלבעל השליטה יש עניין אישי בה בהתאם להוראות תקנות עסקות בעלי שליטה, לא פירטה את מהות העניין האישי של בעל השליטה בעסקה, ואף לא כללה את ההתקשרות עם טריידמוביל בדוחותיה לשנים 2006, 2007 ו-2008. בשל מעשים אלו, מואשם ברזילי בהכללת פרט מטעה בתשקיף, הכללת פרט מטעה בדוח בכוונה להטעות משקיע סביר והכללת פרט מטעה בדוח בכוונה להטעות משקיע סביר.