ביהמ"ש העליון מותח ביקורת על חוקרי המשטרה ברצח אזר

למרות שקיבל במלואה את עמדת המדינה במשפטם של רוצחי השופט עדי אזר, מותח בית המשפט העליון ביקורת על התנהלותם של חוקרי המשטרה בפרשה. עם זאת, בית המשפט מדגיש שהראיות הנוספות מאפשרות להרשיע את הנאשמים למרות הליקויים בחקירה.

ביקורתו של השופט אדמונד לוי מתמקדת בחקירתו של עד המדינה, אבינועם חג'בי, בנוגע לטלפונים הניידים ששימשו אותו ואת רפי נחמני, הרוצח בפועל. על כך אומר לוי:

"דומה כי החוקרים הרחיקו לכת במאמציהם - על-ידי הפעלתו של לחץ בלתי פוסק - תוך שהם רומזים מפורשות מהו ה'פתרון' לתמיהות אותו הם מצפים לשמוע. עם זאת, אין מדובר במצב של הדחת עד בצורה מכוונת, כאשר החוקרים מבהירים לנחקר כי עליו למסור גרסה שקרית שתשרת את צרכיהם.

מותר להניח, כי החוקרים - שהיו מטבע הדברים להוטים לפענח את הפרשה - הניחו כי חג'בי מוסיף להסתיר, מסיבה לא ברורה, פרטים שנראו בעיניהם כבעלי אופי טכני. אולם, גם מוטיבציה כזו עלולה להסיט את העד מדרך הישר, ובהקשר זה אין להתעלם מהעובדה שהגרסה אותה מסר חג'בי בסופו של דבר תאמה את זו שהוצגה בפניו פעמים לא מעטות על-ידי החוקרים".

לוי מוסיף:
"עיקר הוא, כי מטרת החקירה המשטרתית אינה מציאת ראיות להרשעתו של חשוד, אלא מציאת ראיות לחשיפת האמת. דומה כי מטרה זו לא עמדה לנגד עיניהם של החוקרים במלוא חשיבותה, ואפשר כי - אף אם שלא במתכוון - מסרו לחג'בי פרטים משמעותיים על אודות החקירה.

לפיכך, שוב לא ניתן להתייחס לגירסה זו [חלק מהודאתו של חג'בי, א.ל.] כהתוודות ספונטנית פרי ידיעתו שלו, הואיל ואין לדעת אם תשובתו האחרונה של חג'בי לעניין הטלפון היא אותנטית, או מקורה באימוץ מושכל של מידע שמסרו לו החוקרים". עם זאת, בהתחשב במארג הראיות ובנסיבות המקרה, קובע לוי, כי נקודה זו אינה מקעקעת לחלוטין חלק זה בעדותו של חג'בי".

לוי מסכם:
"בעת שנחקר חג'בי במשטרה, טרם נודעו פרטים רבים על רצח השופט. עם זאת, הקשרים הטלפונים האינטנסיביים שאיתרו החוקרים, הפנייה שהגיעה מבאי-כוחו של זוזיאשווילי אל גורמים בפרקליטות, ומציאת המכתב שקורא לשחרורו, כל אלה מיקדו את החשד במערערים ובחג'בי.

לפיכך, הם חקרו את זה האחרון, לפרקים מתוך כוונה לאשר את שידעו, ולא מתוך ניסיון ללמוד ממנו את הפרטים כפי שהוא הכיר אותם. כך, לצד ניסיונותיהם לדלות מידע מהנחקר, מסרו החוקרים לחג'בי בשאלותיהם את מקצת הפרטים אותם ביקשו לגלות מפיו בנקודות הקריטיות ביותר - המניע לרצח, והקושי שהתגלה לעניין הטלפונים הסלולריים בזירה.

בסופו של יום גרסתו של חג'בי תאמה לגירסה אליה הגיעו החוקרים בעצמם. ברם, חרף התאמה זו, ההליך שעבר חג'בי כאשר שינה את גרסאותיו, ולא בעניינים של מה בכך, יוצר קושי רב במתן משקל מלא לדבריו. התנהלותם של החוקרים - אשר תחת חקירתו של חג'בי שלב אחר שלב, בחרו ללחוץ עליו לאשר את שכבר סברו - מקשה על אימוץ הגירסה הסופית כאותנטית ופרי התוודות ספונטנית.

אולם, גם במסקנה זו אין כדי להוביל לזיכויים של המערערים, אשר חומר הראיות האחר בעניינם, הוא רב. אף שגרסתו של חג'בי בנקודות מסוימות מעוררת קשיים, עיקריה מתיישבים עם ראיות אובייקטיביות, וגם המערערים אינם חולקים כי רוב ההתרחשויות זהות לתיאוריו".

מדבריו של לוי עולה, כי בהעדר ראיות נוספות - ייתכן שהתנהגותם של החוקרים הייתה מובילה לזיכויים של הרוצחים, בשל האופן הבלתי תקין בו ניהלו את חקירתו של עד המדינה.