עונש משליך הנעל קוצר לשנתיים

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את ערעורו של פיני כהן, אשר השליך נעל על נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש ונשלח לשלוש שנות מאסר בפועל, וקבע כי יישב בכלא למשך שנתיים בלבד מיום מעצרו.

נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, השופטת מוסיה ארד, והשופטים יעקב צבן ומשה סובל קבעו (יום ג', 16.11.10) כי אומנם מדובר במעשה חמור שכוון נגד ראש הרשות השופטת שהיא אחת מרשויות השלטון במשטר הדמוקרטי במדינת ישראל אך עם זאת, גם עונש מאסר מופחת מן העונש המקסימלי הקבוע בחוק יספיק.

"המעשה שביצע המערער אכן מופלג בחומרתו. מדובר באירוע אלימות שכוון נגד נשיאת בית המשפט העליון במהלך דיון בבית משפט. הפגיעה כוונה אל ראש הרשות השופטת שהיא אחת מרשויות השלטון במשטר הדמוקרטי במדינת ישראל. חומרת המעשה נעוצה גם באלימות שבה הוא בוצע וכן בזילות החמורה של בית המשפט. כמו-כן, אירוע האלימות הנידון מצטרף לגל האלימות הגואה בחברה ומחייב ענישה ממשית, חמורה ומרתיעה. לפיכך, תמימי דעים אנו עם בית משפט קמא אשר ראה לנכון להטיל על המערער עונש של מאסר ממושך. עם זאת, כפי שאמר בהגינות בא-כוח המשיבה, גם עונש מאסר בפועל מופחת מהעונש המירבי הקבוע בחוק, עונה על מטרות הענישה במקרה הנידון", קבעו בפסק הדין.

"עונש חמור ביחס לעבירות תקיפת עובדי ציבור ושופטים"

לדברי השופטים, העונש של שלוש שנות המאסר שהוטלו על כהן הוא עונש חמור ביחס לענישה הנוהגת בעבירות שבביצוען הורשע ובעבירות של תקיפת עובדי ציבור בכלל ושופטים בפרט.

הם ציינו עוד כי אומנם בית המשפט גזר בעבר שלוש שנות מאסר בגין תקיפת עובד ציבור אך אז היה זה במקרה של ישראל לדרמן אשר שפך על ח"כ דאז יעל דיין כוס תה רותח.

"לדרמן שפך כוס תה רותח על פניה של חברת הכנסת יעל דיין, גרם לה לכוויות קשות והורשע בעבירה של גרימת חבלה חמורה ולא בתקיפה בלבד. בית המשפט ציין כי הרקע למעשה היה אידיאולוגי וכי לדרמן פעל בעקבות תכנון מוקדם ובזדון. עברו הפלילי של לדרמן היה מכביד ביותר וכלל, בין היתר, הרשעה בעבירת רצח. לדרמן כפר במעשים שיוחסו לו והורשע לאחר ניהול הוכחות. עם כל החומרה שיש לייחס למעשיו של המערער, דומה כי מעשהו של לדרמן היה חמור יותר, במידה שיש בה כדי להשליך על התגובה העונשית הראויה בכל אחד מהמקרים", ציינו.

"נוכח האמור לעיל, ובשים לב גם לנסיבותיו האישיות של המערער, שאינן קלות; לכך שעברו הפלילי של המערער הוא ברובו ישן; לכך שהמערער הודה בשלב מוקדם במרבית המיוחס לו; לכך שאמנם מדובר באירוע חמור, אך אין מדובר בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות או בגרימת חבלה חמורה, החלטנו לקצר את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער, כך שהמערער יירצה עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנתיים מיום מעצרו. שאר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא יעמדו בעינם", לשון פסק הדין.