תלונה: ועדת הביקורת בקווינקו "מתחמקת מבדיקה"

ועדת הביקורת של (י.ז.) קווינקו כלל לא החלה לבדוק את התנהלות יגאל זילכה, על-אף התחייבותה לעשות כן לפני קרוב לחודשיים. כך עולה ממכתב ששיגר (ד', 27.10.10) עו"ד בנימין ברץ ממשרד ברץ ושות', המייצג את רשת קלאב הוטל שבשליטת משה בובליל, על-רקע הסכסוך הארוך שלו מול קווינקו ובעל השליטה בה, סביב קלאב הוטל לוטראקי שביוון (בובליל מחזיק כ-5% ממניות קווינקו - ע"ו). המכתב מוען לרות ברגר, יו"ר ועדת הביקורת בקווינקו.

מן המכתב עולה, כי בתגובה לבקשת קלאב הוטל למנות חוקר חיצוני על-מנת לבדוק את החשדות נגד זילכה, הסכימו בעלי המניות כי יש לחקור את הדברים, אך לדבריהם הבדיקה הראשונית צריכה להתבצע באמצעות המוסדות הפנימיים של החברה, היינו ועדת הביקורת ומבקר הפנים של החברה.

ברץ מציין כי קלאב הוטל פנתה לוועדת הביקורת ב-12 בספטמבר ופירטה בכתב את הנושאים אותם היא מבקשת מוועדת הביקורת לבדוק. "למכתבה של מרשתי אף צורפו מסמכים שיש בהם כדי לבסס את החשדות ואשר מחייבים, לכל הפחות, בירור החשדות מול מר זילכה", נאמר.

בהמשך מציין עו"ד ברץ כי "ממכתבך שבסמך עולה... כי ועדת הביקורת כלל לא החלה לבדוק איזה מהנושאים שעלו במכתבה של מרשתי ואף לא טרחת לברר בצורה מסודרת ומתועדת עם מר זילכה, שהינו בעל שליטה ויו"ר דירקטוריון בחברה אשר לא מכהן בה מנכ"ל, את תגובתו לנושאים שעלו במכתב". בין השאר מדובר בתשובתו של זילכה לעניין עצם קיומה של בוררות בינו לבין פרדי רובינסון, ותגובתו לנושאים העולים מהבקשה לצוות על מעצרו של רובינסון.

"יובהר כי מרשתי אינה יכולה לקיים חקירה עצמאית ממצה, משום שאין לה את הכלים לעשות כן, זו הסיבה שהיא ביקשה חוקר מיוחד, אך הסתפקה בשלב זה בהתחייבות ועדת הביקורת לבדוק כל נושא שיובא בפניה", סיכם ברץ. "לדאבונה של מרשתי, ועדת הביקורת מתחמקת, מסיבות השמורות עמה, מביצוע בדיה כאמור ולפיכך הנה אחראית, כמו גם נושאי המשרה האחרים בחברה, באחריות אישית בקשר עם כל הנושאים שהועלו במהלך האסיפה".