"חשדות לפשעי מלחמה לא התבררו"

תנועת יש גבול עתרה לבג"צ (יום ד', 27.10.10) נגד ועדת טירקל למינויים בכירים ונגד ממשלת ישראל בדרישה למתן צו על תנאי שיעכב את מינויו של אלוף יואב גלנט לרמטכ"ל הבא של צה"ל.

בעתירה נטען כי דינה של החלטת ועדת טירקל לאשר את מינויו של גלנט להיבטל מכיוון מכיוון שאינה סבירה ושדינה בטלות. זאת בשל העובדה שטרם בורר חלקו בקבלת ההחלטות של צה"ל במהלך מבצע עופרת יצוקה ברצועת עזה.

"אלוף יואב גלנט פיקד על כוחות הצבא הישראלי בתקיפה על רצועת עזה. עוד במהלך התקיפה הנמשכת וביתר שאת לאחר שפסקה, התעוררו חשדות כבדים לביצוע פשעי מלחמה ולהפרות חמורות של דיני הלחימה. ביחס למקרים חשודים כאלה, כך המשפט הבינלאומי וכך פסיקתו של בית משפט זה, צריכה להיעשות בדיקה אוביקטיבית המופעלת בדיעבד", נכתב בעתירה.

לטענת יש גבול, היועץ המשפטי לממשלה טען מנגד כי לא קיימת חובה חוקית לקיום חקירה על-ידי גוף אובייקטיבי וכי החקירה הפנימית שמתנהלת בצה"ל מספקת.

"החקירות שעורך הצבא הישראלי אינן חשובות בשום אופן כחקירות אובייקטיביות וגם לא נודעת להן מידה כלשהי של תום לב. היעדר נכונותה של ישראל לקיים חקירות עצמאיות ואפקטיביות...לא רק מותירה מעל ראשו של אלוף גלנט חששות כבדים ביחס להפרות לכאוריות של דיני הלוחמה, אשר די בהם לבדם כדי להכריע שלא ניחן בטוהר המידות הנדרש לשם מינויו כרמטכ"ל....היא גם מצדיקה הפעלתה של סמכות שיפוט אוניברסלית", נכתב בעתירה.

יש גבול ציינו כי הסכנה בדבר שיפוט אוניברסלי תרחף מעל לראשו של גלנט כרמטכ"ל ותקשה מאוד על תפקודו התקין. "סכנה שכזו שתוסיף להתקיים ביחס לרמטכ"ל הנבחר תעשה את תפקודו לקוי ומוקשה, כך שגם מטעם זה מינויו נראה חדור באי סבירות קיצונית. לכן, על-מנת שיוכל להכריע האם אלוף גלנט ניחן בטוהר המידות הנדרש והאם מינויו לרמטכ"ל הינו סביר, נדרש בית המשפט לקבוע מהו הדין והאם תפישת המשיבים תואמת דין זה", לשון העתירה.