הוועדה לענייני ביקורת המדינה כינסה (יום ג', 10.6.03) את חברי הוועדה ואת ראש הממשלה, אריאל שרון, לדון בדוח מבקר המדינה 53 ובביקורת המבקר את המהלכים. לטענת המבקר, פעל ראש הממשלה לשנות את החלטה 755 של מועצת מקרקעי ישראל תוך ניגודי עניינים.
לישיבה הוזמן ראש הממשלה לתת את תגובתו לנושא. שרון הגיע לישיבה, אישית, למרות העומס הרב בתחום המדיני-הפוליטי והביטחוני. ישיבות קודמות שנקבעו לעניין זה נדחו לבקשת לשכת שרון, בשל עניינים מדיניים וביטחוניים.
עיקר הטענות שעולות מהדוח מבקר המדינה, כפי שנוסחו בדוח: "לדעת מבקר המדינה, הסיכום מפגישתו של ראש הממשלה עם שר החקלאות ביום 20.8.02, ובקשתו באותו יום ממנהל מנהל מקרקעי ישראל כי יתמוך בהצעה לשינוי ההחלטה, מלמדים על מעורבותו של ראש הממשלה בתיקון ההחלטה, הרחוקה מלהיות "עניין טכני בלבד".
ראש הממשלה התייחס לדברים אלו ואמר: "המבקר הנחה אותי כיצד לנהוג בדיונים בממשלה. מעורבותי היחידה היתה בקשה ממנהל מקרקעי ישראל להעלות את ההצעה. הודעתי כי אני מנוע להופיע בוועדה ולדון בהחלטה 755. בדיעבד, התיקון נדחה ולא נדון עד היום. מעורבותי היתה לסייע לאלפי חקלאים". בסוף דבריו הסכים עם דבריו של מבקר המדינה, כי חובה היא לא לעמוד במצב של ניגוד עניינים, וכך לטענתו הוא פעל.
ח"כ רוני בראון טען כי: ראש הממשלה עומד בראש הפירמידה, ובשל כך כל החלטה שלו משפיעה בצורה רחבה יותר על כלל האוכלוסיה".
ח"כ גפני מיהדות התורה טען, כי דבריהם של חברי הקואליציה נשמעים כאילו אין חשיבות לקיומו של מבקר המדינה. הוא ביקש להזכיר להם את הדברים כשהם יגיעו לאופוזיציה.
שרון אמר בתגובה לדברים הנ"ל: "לא השתתפתי בדיון, לא היה לי חלק בדיונים במנהל מקרקעי ישראל, ולא פניתי אל אף אחד מחברי הוועדה. פעלתי בהתאם להוראות מבקר המדינה. כמו כן, החלטה 755 אינה נוגעת לי או למשפחתי בהקשר לנחלות שנמצאות ברשותנו".
המבקר השיב לעומתו, כי זו הפעם הראשונה שהוא שומע תגובה זו של שרון בנושא, ויכול להיות שהחלטתו יכלה להיות אחרת. יחד עם זאת, חסר המבקר והדגיש כי אם שרון היה משמיע גירסה זו "הייתי בודק את עצמי והייתי רואה שראש הממשלה צודק בדבריו והחלטותיו". אבל ישנו מצב שאינו תקין, אמר. כדי להצדיק את הביקורת בתחום ניגוד העניינים כלפי ראש הממשלה, טען מבקר המדינה, כי "אם בביתו של שר הבריאות ישנו בן חולה, והוא מכניס אל תוך סל התרופות תרופה שתבריא את בנו, מתקיים כאן ניגוד עניינים". בכך הוא מפנה אצבע מאשימה אל ראש הממשלה, כאילו הנחלה בכפר מלל משמשת את בנו, וכי כל החלטה תניב תשואה חיובית באם ההחלטה תתקבל.
עם פרסום דוח המבקר, פנה ח"כ אופיר פינס אל היועץ המשפטי לממשלה, בבקשה לפתוח בהליכי חקירה ובאיסוף ראיות לשם הגשת כתב אישום. נציג המשרד המשפטים, עו"ד רז ניזרי, טען כי על-פי סעיף 30א' לחוק מבקר המדינה, הדוח אינו יכול לשמש ראיה משפטית. לכן לא ניתן להתבסס עליו הדוח לשם הכנת כתב אישום נגד ראש הממשלה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה