בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של זוג מטבריה על החלטת בית המשפט המחוזי להעניק להם פיצויים מופחתים בגין תביעתם כנגד רשת מקומוני ידיעות תקשורת.
התביעה נבעה מן האמור בכתבה שפורסמה במקומוני ידיעות תקשורת, אשר תיארו את האם כנרקומנית, ורמזו שזהו המקור לנזק אשר נגרם לתינוקת הנטושה. בכתבות גם פורסמו פרטים שאפשרו את זיהוי ההורים וגרמו להם עגמת נפש.
בדיון שנערך בבית משפט השלום נקבע, כי האמור בכתבות מהווה לשון הרע, אולם לגבי כל הפרסומים, מלבד היות האם נרקומנית, עומדת הגנת "אמת דיברתי" והגנה משל זאת זאת שבפרסומים היה עניין לציבור.
בית המשפט קבע כממצא שהאם אינה נרקומנית, וכי הגנת "אמת דיברתי" או הגנת "תום לב" לא יעמדו למקומון. בית המשפט הוסיף כי בפרסום היה מעין זריעת מלח על הפצעים, וכי בעקבותיו פוטרה האם מעבודתה.
בית המשפט קבע גם כי נציגי המקומון ידעו לפני הפרסום השני כי האם אינה נרקומנית, ובכל זאת לא תיקנו את המידע בכתבה השניה. במקום להתנצל, עשו כל שביכולתם לחשיפת תיק האפוטרופסות של התינוקת על-מנת לנסות להוכיח בכל זאת שהאם נרקומנית - אחרי שהודו כבר בפתיחת המשפט שהיא אינה נרקומנית.
בית משפט השלום החליט להעניק להורים פיצויים על סך 100,000 ש"ח - הסכום אותו תבעו, והטיל 15,000 ש"ח הוצאות על רשת ידיעות תקשורת. דבר נדיר הוא שבית המשפט מעניק את מלוא הפיצויים שנתבעו, והוא מעיד על יחסו של בית המשפט להתנהגות באי הכוח של ידיעות תקשורת.
נציגי העיתון ערערו לבית המשפט המחוזי - הן לעניין האחריות והן לעניין הפיצויים. במחוזי נדחתה הטענה כלפי האחריות, אך נקבע ששיעור הפיצויים הוא גבוה מדי. בית המשפט המחוזי הוריד את שיעור הפיצויים ל-40,000 ש"ח.
בבית המשפט העליון הפך הנשיא ברק את החלטת בית המשפט המחוזי והעניק לזוג פיצויים על סך 100,000 ש"ח. כמו כן הוסיף בית המשפט לידיעות תקשורת חיוב על סך 30,000 ש"ח בגין הוצאות עורכי הדין של ההורים. לסכום יתלוו הוצאות משפט שיקבע הרשם.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה