"החקירה נכשלה" כי "רק יואב יצחק יודע מיהו המקור"

פרקליטות המדינה הגישה (יום ג', 31.8.10) לבית המשפט העליון את תשובתה לעתירת שר החוץ, אביגדור ליברמן, בנושא סגירת תיק חקירת ההדלפות מחקירתו במשטרה. בתשובה נטען, בין היתר, כי ההחלטה להפסיק את החקירה - לאחר שבוצעה חקירה מקיפה, בלא תוצאות - נובעת מהעדר סיכוי ללכוד את המקור, וזאת נוכח החסיון העיתונאי העומד לעיתונאי יואב יצחק, שפרסם את הפרסומים נשוא החקירה, ורק הוא יודע את זהות המקור.

ליברמן ביקש מבית המשפט להורות למשטרה לנמק מדוע סגרו את תיק חקירת ההדלפות מחקירתו כבר בשלביה הראשונים ומדוע לא תימשך החקירה בנושא. בעתירתו טען ליברמן, כי העיתונאי יואב יצחק פרסם מסמכים מהם עולה בבירור, כי המדובר בסיכומי חקירה שנכתבו על-ידי צוות החקירה.

לטענת המדינה, על העתירה להידחות מכיוון שההחלטה לסגור את תיק חקירת ההדלפות הייתה מידתית, סבירה ומעוגנת היטב בחומר הראיות שמצוי בידי המשטרה.

"החקירה כפי שהתקיימה לא העלתה קצה חוט בנוגע למקור ההדלפה. בנסיבות אלו ובהתחשב בפגיעה המשמעותית באינטרסים אחרים המתחייבת מהמשך החקירה בנסיבות אלו היה זה נכון וראוי לסגור את התיק ולהפסיק את החקירה", נכתב בתשובת המדינה שנכתבה על-ידי עו"ד דנה בריסקמן.

לדבריה, אין חולק על כך שיש עניין במיצוי חקירת הדלפות מחקירות משטרה ובמיוחד כשמדובר בחקירות מתוקשרות כחקירתו של השר ליברמן שבהן "נשפטים" אנשים על-ידי אמצעי התקשורת ומתוך כך גם על-ידי הציבור.

"הנזק לחקירה, לנחקר ולזכויותיו כאדם וחשוד, לאמון הציבור ברשויות אכיפת החוק ולניהול המשפט הינו רב וממשי...למרבה הצער, חקירת אירועים של דליפת חומרי חקירה לתקשורת מעוררת קשיים אובייקטיביים ממשיים.

עו"ד בריסקמן ציינה עוד כי המחלקה לחקירות שוטרים, פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה בחנו את האלטרנטיבות להמשך חקירה בנושא, אך כל אותן אלטרנטיבות נשללו.

צווים נגד 13 שותפי סוד שנחשדו בהדלפה ליואב יצחק

בעקבות חקירתה של מירי גולן הוחלט במשטרה לבצע מחקרי תקשורת שהתמקדו בתחילה ב-13 שותפי סוד.

בינואר 2009 הוצאו צווי בית משפט הנוגעים לאותם 13 שותפי סוד הכוללים פרטים אודות מספרי הטלפון הניידים ומספרי הטלפון הקוויים בבתיהם לתקופה הרלוונטית לפרסום הידיעות כאן, ב-News1. המספרים הללו נסרקו תוך התמקדות בניסיון למצוא בהם את מספר הטלפון הנייד של העיתונאי יואב יצחק שפרסם את הידיעות אודות חקירתו של השר ליברמן.

בבדיקה לא נמצאו ממצאים מיוחדים. עם זאת עלו בה מספרים לא מזוהים רבים שלא ניתן היה לעלות על זהותם ללא צו מפורש של בית המשפט.

בית המשפט דחה את בקשת המחלקה לחקירות שוטרים לקבלת צו שכזה בטענה שמדובר בצעד לא מידתי ולא ראוי - "אל מול העניין הרב של מיצוי החקירה עומדת הפגיעה בפרטיותם של הנבדקים...כמו-כן קיימת אי נוחות מסוימת מעצם המצאותו של מידע אישי רב אודות קציני משטרה בידי גוף כלשהו גם אם המידע הושג בדין ולתכלית ראויה", לשון החלטת בית המשפט.

רק אדם אחד יודע על זהות המקור: יואב יצחק

צילום: [צילום: פלאש 90]

בעקבות החלטת בית המשפט הוחלט במחלקה לחקירות שוטרים בהתייעצות עם המשנה לפרקליט המדינה שי ניצן כי אין מנוס מלסגור את תיק החקירה.

המסקנה של החוקרים הייתה כי רק אדם אחד יוכל להצביע על זהותו של המדליף והוא העיתונאי יואב יצחק שפרסם את החשיפות אודות חקירת ליברמן.

עם זאת לא זומן יצחק לחקירה מתוך ההנחה שבשל עיקרון חסיון המקורות הוא לא ישתף פעולה עם החוקרים.

ב-14 ביוני 2009 הודיע פרקליט המדינה, משה לדור, כי בנסיבות העניין ולאחר שבית המשפט הגביל את איתור קצות החוט שעשויים היו להוביל לממצאים בחקירה ועל-פי ההנחה שבנסיבות העניין אין זה מוצדק ובעיקר לא ריאלי לזמן את יואב יצחק להתייצב ולמסור פרטים על מקורותיו אין מנוס מלהמליץ לסגור את תיק החקירה.

תת ניצב מירי גולן זומנה לחקירה כעדה

צילום: [צילום: עידן יוסף]

תשובת המדינה לבג"צ חושפת טפח מחקירת ההדלפות מחקירת ליברמן. בין היתר היא מגלה כי ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה במשטרה לשעבר, תת ניצב (בדימ.) מירי גולן, זומנה בדצמבר 2008 לחקירה כעדה.

לדבריה, הגורמים ביאח"ה שהיו מודעים לחקירה היו צוות החקירה הישיר, גורמי מודיעין והערכה וקצינים נוספים. עוד ציינה כי בשלב מסוים לא הייתה בעיה שגורמים נוספים מלבד חוקרי יאח"ה יכירו את החומר מכיוון שהחקירה הייתה גלויה.

גולן ציינה בחקירתה כי לא ניתן לשלול שהמסמכים בנושא הגיעו גם לגורמים בפרקליטות מכיוון שדיונים בנושא התקיימו אצל פרקליט המדינה ואצל היועץ המשפטי לממשלה ואצל המחלקה הבינלאומית בפרקליטות.

כמו-כן העירה בעדותה כי במהלך החקירה הייתה יאח"ה בקשר גם אם היחידה לחקירות בינלאומיות, אך לדעתה אין זו אפשרות סבירה שהמסמכים שהודלפו הגיעו לידי חוקרי יאחב"ל.