רכשו מרכול מבלי שידעו על המתחרה הסמוך

בית המשפט השלום בראשון לציון דן בבקשה לביטול פסק בורר שניתן ב-17 בדצמבר 2009 בעניין הסכם לרכישת זכויות במרכול בעיר מודיעין.

בין הצדדים נערך הסכם ב-23 באפריל 2008, לפיו רכשו אדגר מלסרי את הזכויות של לסרי במרכול בעיר מודיעין תמורת סך של 655,000 שקל בתוספת סך של 400,000 שקל עבור המלאי. אדגר שילמו את התשלום הראשון בסך 350,000 שקל, וקיבלו את ההחזקה במרכול. אולם הם לא שילמו את יתר התשלומים המתחייבים מההסכם, וכבר ב-3 ביוני 2008 הודיעו ללסרי בכתב על ביטול ההסכם, בשל טענתם להפרתו היסודית של ההסכם על-ידי לסרי.

ההפרה באה לידי ביטוי בכך, שלסרי הטעו אותם שכן הם לא גילו להם כי בסמוך למרכול עומד מרכול מתחרה, ואף הגדילו לעשות שעה ששילמו לבעל המרכול השני סכום של כ-5,000 דולרים כדי שידחה את פתיחת המרכול, על-מנת שדבר הפתיחה לא יתגלה על-ידי אדגר מבעוד מועד.

לא הייתה סיבה לבטל את ההסכם

סגן הנשיאה, השופט יחזקאל קינר, בחן את פסק הבוררות, אשר קבע כי לא הייתה לאדגר עילה לבטל את ההסכם, ולפיכך עליהם לשלם ללסרי את יתרת התשלומים המתחייבים מההסכם, כלומר: סך של 705,000 שקל בתוספת מע"מ (1,055,000 שקל בניכוי 350,000 שקל ששולמו), וקבע כי על-אף שהתנהגותו של לסרי הייתה פסולה, אין לקבל את הבקשה לביטול פסק הבורר. זאת, משום שלא הוכח קשר סיבתי בין ההטעיה מצד לסרי לבין ההתקשרות בהסכם.

מעבר לכך, השופט ציין, כי הבורר גינה את ההתנהגות של לסרי וקבע כי היא חסרת תום לב, אכך שאין מקום לקביעה כי תוכן הפסק מנוגד לתקנת הציבור.

עוד נקבע, כי אדגר לא העלו בתביעתם טענות לגבי סכומי הנזק הממשי שנגרם להם עקב הפרות לסרי. לאור האמור, החליט ביהמ"ש לאשר את פסק הבוררות.