''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
35°
ירושלים 35°
חיפה 32°
באר שבע 38°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

תביעה נוספת הוגשה נגד איש העסקים עודד דסאו

אחד הנתבעים הוא מייצגו ואיש אמונו של דסאו, עו"ד יגאל כהן * חברת הקבלנות "כהן חגית" תובעת 3.7 מיליון שקל מדסאו ושותפיו על שהקימו בשנת 2006 מעון חוסים ברמת הגולן והשיקים שקיבלו לא כובדו

עופר וולפסון
ט"ז אב התש"ע
עודד דסאו [צילום: יח"צ]
עודד דסאו [צילום: יח"צ] קרדיט: יח"צ

איש העסקים עודד דסאו ממשיך להסתבך. הבוקר (ג', 27.7.10) הוגשה לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה תביעה בסכום של כ-3.7 מיליון שקלים נגד דסאו, נגד חברות שבשליטתו, וגם נגד חברו ועורך דינו יגאל כהן, מרמת גן.

התובעים, כהן חגית קבלני בניין מהמושבה מגדל, והבעלים יוסי כהן ובנו שי כהן, טוענים באמצעות עורכי הדין שלומי תורג'מן ומיכל רענן, ממשרד עורכי הדין אפיק תורג'מן, כי שיקים שניתנו להם על-ידי דסאו לפני ארבע שנים - חוללו, וכל החוב לא שולם על ידו עד היום. עוד נאמר, כי כל הצעה אחרת לפירעון החוב אשר הוצעה על ידו של דסאו, נועדה לדחות את הגשת התביעה על-ידי התובעת.

ע"פ כתב התביעה, בחודש אפריל 2006 פנו דסאו וחברת נטורה בית לחיים שבבעלותו לחברת כהן חגית, בבקשה להקים בכפר נטורה ברמת הגולן כפר לילדים חוסים מן המסד ועד הטפחות. לדברי בעל השליטה בכהן חגית, יוסי כהן, הוא החל מייד בעבודות הקמת הכפר מבלי שנחתם הסכם כלשהו, אלא על יסוד אמון אותו הוא רחש לדסאו.

חברת כהן חגית סיימה את עבודתה בכפר, קיבלה שיקים דחויים, וכאשר השיק הראשון לא כובד מסיבת "אי כיסוי מספיק", ביקש דסאו מהקבלן שלא להפקיד את יתרת השקים.

מאז ובמשך כארבע שנים, טוענת חברת כהן חגית, מתחמק דסאו מתשלום עבור ביצוע העבודות בתירוצים שונים ובשיטות שונות. "לימים התברר שהתנהלות זו הייתה חלק מהתנהלות שגרתית של דסאו, וחלק מתוכנית לתרמית מכוונת וגזל ממש", טוענים הקבלנים בתביעתם.

כאמור, במהלך התקופה העלה דסאו הצעות שונות לפירעון החוב, ישירות ובאמצעות חברות שבשליטתו, וכן באמצעות חברו ושותפו איש העסקים יעקב קדוש, אשר התחייב בכתב לשלם את חובותיו של דסאו.

עוד נאמר, כי הנתבע הנוסף, עורך הדין יגאל כהן, מייצגו ואיש אמונו של דסאו, פעל לטענת הקבלנים תוך שהציג להם מצג שיקרי בדבר יכולת פירעון החוב, כשהוא מציג עצמו כנאמן על שיק אמריקני שהפקיד בידיו דסאו, והמשוך על בנק בארה"ב על סך של 550 אלף דולר.

כהן כתב לקבלנים כי השיק הופקד בבנק ונשלח לפירעון בגוביינא לבנק המושך בארה"ב, השיק כמובן היה חסר כיסוי והסכום לא הועבר לקבלנים.

כמו-כן, בשלב מאוחר יותר, הציג עצמו עו"ד כהן כבעל מניות בל.ב.א נכסים שאותם קיבל לידיו בגין חוב שכר טירחה של דסאו, אחר כך טען כי העברה זו בוטלה בשל כינוס נכסים שהיה על המניות, אולם בפועל, טוענת התובעת, נטל על עצמו אישית את התחייבות החברה כלפי כהן חגית קבלני בניין.

גם על אופן התנהלותו של דסאו ניתן ללמוד מכתב התביעה. לדברי התובעים, אחרי שהיו בסיור בכפר, הוא ביקש "לשמוע טרקטורים", והסביר כי ההתקשרות בין הצדדים "תתקדם תוך כדי תנועה". מה ששכנע את הקבלנים להתחיל בעבודה, לדבריהם, הייתה הבטחתו של דסאו שמימון הבנייה יינתן על-ידי משרד השיכון לאור מהותו של הכפר עבור ילדים חוסים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה