ביקורת חריפה ללא מסקנה אישית

אלוף (במיל.) גיורא איילנד יציג הבוקר (ב', 12.7.10) את הדוח של הוועדה שבראשה עמד לבחינת התנהלות צה"ל בהשתלטות על המשט הטורקי לרצועת עזה.

אמש נפגש עם ראש המטה הכללי, רב אלוף גבי אשכנזי, ומסר לו את עיקרי מסקנות הוועדה. היום יוצג הדוח בפני חברי המטה הכללי ובפני שר הביטחון, אהוד ברק, לאחר מכן בפני הציבור.

הדוח, המתפרש על פני 150 עמודים עוסק בהיערכות המודיעינית והמבצעית לקראת מבצע עצירת המשט וכולל ביקורת נוקבת ביחס לפעילות צה"ל בכל הדרגים הפיקודיים. כמו-כן, צפוי הדוח לכלול ביקורת על אופן פעולתם של אנשים מסוימים, בהם בכירים בחיל הים ובמטה הכללי. גורם צבאי בכיר העריך כי מסקנות הוועדה חמורות ממה שצפו בצה"ל מייד לאחר המשט.

למרות הביקורת האישית לא כולל הדוח מסקנות אישיות נגד המבוקרים. "המטרה לא הייתה לחפש אשמים אלא ללמוד מטעויות", אמר גורם בכיר.

לדבריו, במהלך הבדיקה נמצאו כשלים חד פעמיים שקרו בהשתלטות על המשט אך נמצאו גם שגיאות המעידות על בעיה עמוקה יותר.

גוש שלום: אין אח ורע לעיקרון 'קדושת התחקיר הצבאי'

הבוקר ידונו שופטי בג"צ בעתירה שהגישה תנועת גוש שלום, באמצעות עו"ד גבי לסקי, לפרק את ועדת טירקל ולהקים במקומה ועדת חקירה ממלכתית בלתי תלויה לחקר נסיבות ההרג על ספינות המשט לעזה.

לפני שבוע החליטה הממשלה להרחיב את סמכויותיה של ועדת טירקל, החלטה שבמידה רבה נבעה מעצם הגשת העתירה של גוש שלום. בעקבות זאת טענה פרקליטות המדינה בתגובה שהוגשה לבית המשפט כי החלטת הממשלה נותנת פתרון מלא לבעיות שהעלו אנשי גוש שלום ולכן על העתירה להדחות .

"אין בכוונתנו למשוך את העתירה כלל וכלל, וההצדקה לה ברורה לעין עוד יותר מאשר ביום שהוגשה", אמר ח"כ לשעבר אורי אבנרי, אחד מפעילי גוש שלום החתומים על העתירה. "אנו מברכים על הרחבת סמכויות ועדת טירקל, אך בהחלט לגמרי לא די בכך. גם בסמכויות החדשות שניתנו לוועדה עדיין נאסר עליה לשמוע עדויות של חיילים וקצינים, ויהיה עליה להסתפק ב'תחקירים' ששבם חוקר הצבא את עצמו ואשר תוצאותיהם יכרכו בעטיפה יפה ויוגשו לוועדת טירקל כעובדה מוגמרת. זהו נוהל פסול מכל וכל, שמשמעותו חמורה – כרסום ושחיקת הפיקוח של הדרג האזרחי על הדרג הצבאי, שהוא נשמת אפו של משטר דמוקרטי", אמר.

עוד ציין כי 'עיקרון קדושת התחקיר הצבאי' שעליו הכריזה הממשלה הוא תופעה חדשה שאין לה אח ורע בישראל ובעולם כולו.

"לוועדות חקירה אזרחיות הייתה מלוא הסמכות להביע דעה ולמתוח ביקורת נוקבת על מעשיהם של חיילים וקצינים, ואף להסיק מסקנות אישיות שהשפיעו על הקריירה של קצינים כאשר מעשיהם או מחדליהם של הקצינים הצדיקו זאת", אמר.