ייתכן שעו"ד אורי מסר יועמד לדין

פרקליטות המדינה ביקשה מבית המשפט העליון לאפשר דחייה של מועד הגשת התגובה לעתירה בעניינו של עו"ד אורי מסר, מקורבו לשעבר של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט. זאת בטענה כי טרם הסתיימה חקירת המשטרה בפרשת הולילנד ושטרם התקבלה החלטה האם מסר יועמד לדין בפרשות מרכז ההשקעות וטלנסקי.

התגובה ניתנה בעקבות עתירה של תנועת אומ"ץ נגד פרקליט המדינה, משה לדור, בטענה כי ההחלטה שלא להעמיד לדין את מסר הינה בלתי סבירה באופן קיצוני ומהותי וכי על בית המשפט העליון להתערב ולהפוך החלטה זו. עוד נטען, כי קביעות הפרקליטות בהחלטה סותרות את טענות הפרקליטות בכתב האישום שהוגש נגד אולמרט. כך, בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לעו"ד מסר מעשים פסולים, ומודעות לאותם מעשים, בעוד בהחלטה נקבע, באופן לא ברור, אחרת.

תנועת אומ"ץ טוענת כי מכתב האישום עולה שעו"ד מסר היה שותף לעבירות לכאורה שביצע אולמרט וסייע לו בביצוען לרבות בהסתרת הקופה הסודית. עוד נטען, כי הגם שעו"ד מסר אינו עובד ציבור יש להעמידו לדין בשל חומרת העבירות לכאורה והפגיעה העמוקה בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו - פגיעה שעו"ד מסר היה שותף מלא ליצירתה.

"עד עתה חקירת המשטרה את הפרשה בכללותה טרם הושלמה, וטרם התקבלה החלטה בעניינו של המשיב 3 [עו"ד מסר, א.ו.]", כתבה עו"ד תדמור עציון, סגנית בכירה א' לפרקליט המדינה.

בתגובה כתב עו"ד גד מינא, המייצג את אומ"ץ כי התנועה מתנגדת לבקשת הפרקליטות בנוסחה הנוכחי.

"העותרת מסכימה להארכת המועד המבוקשת עד ל-2 בספטמבר 2010 בכפוף לכך שעד מועד זה תוגש תגובה או בקשה חדשה להארכת המועד, ככל שיהיה צורך אמיתי בהארכת מועד נוספת במועד החדש. העותרת אינה מסכימה לבקשתם הכללית של המשיבים להארכת מועד 'עד להתבהרות הדברים' ", ציין.

עוד הוסיף כי אומ"ץ הציעה לפרקליטות לתקן את הבקשה בהתאם אך היא סירבה לעשות זאת.