''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 22°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 28°
מדורים
שימושי PLUS

העליון: אין עילה לחשוף פרטיו של משתמש ג'ימייל

בפסק-דינו הפך בית המשפט העליון את החלטתו של ביהמ"ש המחוזי בת"א, וקבע כי אין עילה ישירה נגד גוגל ישראל בעניין, כיוון שהיא אינה מפעילה את שירות הדוא"ל ג'ימייל * השופט ריבלין רמז לח"כים: "כדי לגייס צד שלישי לצורך איתור נתבע, יש צורך בחקיקה"

עופר וולפסון
י"ט תמוז התש"ע
היעדר העילה הישירה מנע חשיפת פרטי הגולש. השופט ריבלין [צילום: AP/בוצ'צ'ו]
היעדר העילה הישירה מנע חשיפת פרטי הגולש. השופט ריבלין [צילום: AP/בוצ'צ'ו] צילום: AP

ביהמ"ש העליון, בהרכב בראשות סגן הנשיאה, השופט אליעזר ריבלין, והשופטים אשר גרוניס וניל הנדל, קיבל (יום ה', 1.7.10) את עתירתה של חברת גוגל ישראל וביטל את החלטת השופטת דבורה פלפל מבית המשפט המחוזי בתל אביב לחשוף את כתובת ה-IP של גולש בעל כתובת דוא"ל בשירות ג'ימייל (Gmail), בפני חברת ברוקרטוב ועידו סמואל, אשר ביקשו לפתוח בהליכים משפטיים נגד אותו גולש, בטענה לפגיעה בקניינם הרוחני באמצעות אתר אינטרנט שהוקם.

בפסק הדין שכתב השופט ריבלין נטען כי ברוקרטוב וסמואל לא טענו לקיומה של עילה ישירה כנגד גוגל ישראל, אלא למעשה רק נגד גוגל העולמית, ולאור האמור לעיל די בכך על-מנת לקבוע כי דין הערעור להתקבל. "היום אין עוד מחלוקת שהמערערת אינה בעלת הדין המתאים לעניין חשיפת פרטיו של בעל כתובת Gmail מסוימת. המערערת אינה מפעילה או מספקת את שירות הדואר האלקטרוני מסוג 'Gmail' והיא אף אינה בעלת אתר האינטרנט של שירות ה-Gmail. המשיבים אינם טוענים כי למערערת שליטה כלשהי על פעולותיה של חברת גוגל שהיא החברה המפעילה את שירותי ה-Gmail. עצם קיומו של קשר, אם בכלל, בין שתי החברות, אינו בסיס מספיק לראות במערערת ובחברת Google Inc. בעלות דין חליפיות".

עוד ציין ריבלין כי בעידן האינטרנט מלאכת איתור הנתבע מוטלת על המבקש לתבוע, וכדי לגייס צד שלישי לצורך כך, יש צורך בפעולת המחוקק.

את גוגל ישראל ייצגו עוה"ד חגית בלייברג, שירלי דלומי וצחי חליו. את ברוקרטוב ועידו סמואל ייצג עו"ד אביב אילון.

אליעזר ניל אשר

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה