הצעת חוק: לאסור שימוש לרעה בהליכי משפט

"אלף בעלי הון לא יצליחו להשתיק אותי,
אלף בעלי הון לא יצליחו להשתיק אותי,
הנה הוא בא עם כתב תביעה ביד,
מאים עלי עם סוללת עורכי דין,
תובע, לא תובע..."

אז זהו, ש(כבר) לא? כך לפחות שלי יחימוביץ, אורי אורבך וניצן הורוביץ - שלושה חברי כנסת משני קצוות הקשת הפוליטית - מנסים. כבר אמרנו שההון שלטון מאחד את שורות הימין והשמאל? שכן הוא מחלק את העולם לאלו שיש להם אידיאולוגיה (שמאלית או ימנית) ולאלו שאין להם אלוהים (לבד הכסף, והמניה היא חליף הכסף). בקיצור, כפי הנראה הן אורבך מן ה"בית היהודי" חש מאוים, ממש כמו ניצן הורוביץ ושלי יחימוביץ מן ה"סמול", מאילי ההון שלטון. ולא בכדי. הצעת החוק קובעת כי "אדם שהוגשה נגדו תובענה בגין פעילות שנעשתה אגב השתתפות בהליך דמוקרטי (בחוק זה - הנתבע), רשאי להגיש בקשה למחיקת התובענה על הסף. לפי סעיף ג להצעת החוק, "בית המשפט יעתר לבקשה" אם התובענה "עלולה להרתיע את הציבור מהשתתפות בהליך הדמוקרטי", וכן ש"סיכויי הצלחתה אינם גבוהים" או ש"העניין הציבורי בהשתתפות בהליך הדמוקרטי, שבבסיס עילת התובענה, עולה על העניין הציבורי שבבירור התובענה".

חברי הכנסת אף הופכים את היוצרות ומאפשרים לנתבע לבקש פיצוי מן התובע, אשר חשב שההון שברשותו יכול להשתיק את מי שמנסה לאמר משהו בקשר לשלטון.

"אפקט מרתיע על חופש הביטוי ועל דיון ציבורי ביקורתי בשאלות פוליטיות וחברתיות"

בדברי ההסבר להצעת החוק מציינים החכ"ים כי:

"הצעת חוק זו באה בשל הגידול המדאיג במספר התובענות המשפטיות המוגשות לבית המשפט במטרה להרתיע אזרחים מלממש את זכותם החוקתית לחופש הביטוי ומלהשתתף בויכוח הציבורי. במקרים רבים עלולות הבעת דעה או השמעת ביקורת ציבורית לגיטימית לגרור תביעות נזיקיות גדולות, ובכך להרתיע מהבעת עמדה בנושאים ציבוריים. מדובר בתובענות אשר תוצאתן היא יצירת אפקט מרתיע על חופש הביטוי ועל דיון ציבורי ביקורתי בשאלות פוליטיות וחברתיות. התופעה מדאיגה במיוחד כאשר קיימים פערי כוחות בולטים בין תובעים עתירי הון והשפעה לבין נתבעים שמשאביהם מוגבלים, כמו למשל בין איל הון לעיתונאי".

הם לא חוסכים בדוגמאות: תביעת הדיבה שהוגשה נגד מיקי רוזנטל, אשר גם אם בסופו של יום נמשכה, הרתיעה גופים שונים מהקרנת הסרט, תביעת הדיבה אשר הוגשה כנגד יוסי שריד וכנגד עיתון הארץ בגין מאמר של שריד בעניינו של גאידמק, תביעה הוגשה נגד אברי גלעד בגין דברים שאמר בתוכנית רדיו על אודות התנהלותה של חברת שלטי חוצות, וכן תביעה כספית גדולה שהגיש בשעתו שר בממשלה נגד העיתונאים מוטי גילת ומלי קמפנר בשל סדרת תחקירים שפורסמו נגדו.

השראה מן העולם הרחב

לשיטת מציעי החוק, "הצעת החוק שואבת השראה מחקיקה שאומצה ב-25 מדינות בארצות הברית". הצעת חוק זו מניחה על השולחן את הסכנה לחופש הפרט שיש לא רק בהליכים פליליים כנגדו, אלא גם בהליכים אזרחיים. הגם שהליך פלילי נחשב ככזה אשר פוגע בחירות ועל כן, נטל ההוכחה הנדרש בכדי להוכיח תביעה פלילית עומד על "מעבר לספק סביר", הרי שנטל ההוכחה הנדרש בתיקים אזרחיים הוא קל יותר, אולם, לעיתים בתי המשפט מחייבים יחידים בתיקים אזרחיים בסכומי עתק אשר אין ידו של 'אדם מן הישוב' לשלם, מה שמוביל אותו לפשיטת רגל ולמחסור שספק עד כמה הם שונים בהשלכותיהם מהשלכותיו של הליך פלילי.