ביהמ"ש המחוזי בחיפה הרשיע אתמול (א', 27.6.10) בערעור את חברת וואלה שופמיינד, מפעילת אתר הקניות וואלה שופס, ואת חברת סם ליין, יבואנית מוצרי סמסונג, כמו גם את מנהליהם, בביצוע משותף של עבירות הטעיית הצרכן והיעדר החזקת מלאי במכירה מיוחדת.
שלושה שופטים של ביהמ"ש המחוזי קיבלו את ערעורה של המדינה שהוגש ע"י עו"ד רחל בורנשטיין ממשרד התמ"ת בחיפה, על זיכויין של החברות בביהמ"ש השלום.
ביהמ"ש המחוזי קבע בערעור כי ישנה חובה להחזיק מלאי סביר של מוצרים המוצעים למכירה פומבית באינטרנט וכי המציע באתר אינטרנט מוצר לצרכן שאינו קיים עוד במלאי במועד ההצעה, עובר עבירה של הטעיית הצרכן. לאחר ההרשעה החזיר ביהמ"ש לערעור את הדיון לביהמ"ש השלום לקביעת העונשים.
בקובעו את העונשים הדגיש ביהמ"ש את עניין המניע לעבירה וייחודו של הסחר האלקטרוני: "ברור הוא כי טעם כלכלי הניע את הנאשמות בהנהגת השיטה להחזקת המלאי ודיווח על המלאי בהיקף שלא תאם את תדירות פרסום המכרזים באתר המכירות באינטרנט. בעשותן כך, הנאשמות ביקשו להגביר את המכירות ובד בבד להבטיח כי לא יישאר בידיהן מלאי של טובין שלא יימכר."
עוד נאמר בפסק הדין כי "על הענישה אף ליתן ביטוי הולם לצורך הרתעתי במיוחד, כאשר העבירות מבוצעות בדרך של סחר אלקטרוני שבו נדרשת מן הספק רמת דיוק וזהירות ברורות, חד-משמעיות ומוגברות בכל המתייחס להצעת המוצרים המיועדים למכירה".
יש לציין, כי לאחרונה הטילה שופטת השלום רחל חוזה בגזר דינה עונשי קנס של 60,000 שקל על כל אחד מהתאגידים, וואלה שופמיינד וסם ליין, וחייבה אותם בחתימה על התחייבות עתידית להימנע מביצוע העבירות המפורטות בכתב האישום. עם זאת, ביהמ"ש המחוזי ביטל את הרשעתו האישית של מנכ"ל וואלה שופמיינד לשעבר, בהסכמת הצדדים, וזו הומרה בעבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות. על מנכ"ל סם ליין והאחראי על התחום בחברה הושתו קנסות אישיים בגובה 15,000 ו-5,000 שקלים, בהתאמה.
ממשרד התמ"ת נמסר בתגובה: "פסק דין זה ראוי שיהיה נר לרגליהן של החברות העוסקות במכר מרחוק. כל הפרה במכירות אלה תיאכף בחומרה כדין נגד העבריינים. עבירות צרכניות הינן עבירות חמורות ביותר וככל שבתי המשפט יכירו בחשיבות שמירת זכויותיו של הצרכן, כך עוד ועוד אנשים לא יחששו להתלונן."
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה